KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass EverAfter in der Bereitstellung einer robusten Support-Erfahrung herausragt, wobei Benutzer die hohe Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Im Gegensatz dazu bietet ClientSuccess zwar auch guten Support, erreicht jedoch nicht ganz das Zufriedenheitsniveau von EverAfter.
Benutzer sagen, dass die Studio-Funktion von EverAfter ein herausragendes Merkmal ist, das es Benutzern ermöglicht, Widgets einfach ohne Programmierkenntnisse zu erstellen. Diese Flexibilität wird besonders von Customer Success Managern geschätzt, die Kunden effizient einbinden müssen, während ClientSuccess, obwohl benutzerfreundlich, diese spezifische Fähigkeit nicht bietet.
Rezensenten erwähnen, dass ClientSuccess in seiner Benutzerfreundlichkeit glänzt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche und die nahtlose Integration mit Tools wie Outlook loben. Dies erleichtert es den Benutzern, Kundeninteraktionen zu verfolgen und sich auf Meetings vorzubereiten, eine Funktion, die einige Benutzer bei EverAfter als weniger optimiert empfinden.
Laut verifizierten Bewertungen bietet EverAfter wertvolle Ressourcen und Vorlagen, die während des Onboarding-Prozesses Zeit sparen, was Benutzer als besonders vorteilhaft empfinden. ClientSuccess, obwohl effektiv, bietet nicht das gleiche Maß an Ressourcenzentralisierung, was zu mehr manueller Arbeit für die Benutzer führen kann.
Benutzer heben hervor, dass beide Produkte gut auf mittelständische Unternehmen ausgerichtet sind, aber EverAfter einen leichten Vorteil in Bezug auf das jüngste Benutzerengagement und Feedback hat, was auf eine aktivere Benutzerbasis und laufende Verbesserungen hinweist. ClientSuccess hingegen hat weniger aktuelle Bewertungen erhalten, was auf ein geringeres aktuelles Benutzerengagement hindeuten könnte.
Rezensenten schätzen die kollaborativen Funktionen in EverAfter, die eine bessere Sichtbarkeit und Interaktion zwischen Teams und Kunden ermöglichen. ClientSuccess bietet ebenfalls Kollaborationstools, aber Benutzer empfinden die Funktionen von EverAfter als umfassender und benutzerfreundlicher, was die gesamte Kundenbeziehungsmanagement-Erfahrung verbessert.
ClientSuccess vs EverAfter
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ClientSuccess einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit EverAfter zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass EverAfter den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ClientSuccess.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter EverAfter.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von EverAfter gegenüber ClientSuccess.
Gibt es eine Möglichkeit, Zendesk-Unternehmens-IDs massenhaft hochzuladen, damit wir sie nicht manuell bei jedem Kunden in CS eingeben müssen?
5 Kommentare
JW
Ja. Das ClientSuccess-Support-Team ist unglaublich hilfsbereit und kann diese Änderungen für Sie hochladen.Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, die Kunden anzuzeigen, bei denen ich als CSM #2 in meiner Kundenliste aufgeführt bin?
3 Kommentare
JW
Ja. Sie können ein benutzerdefiniertes Feld hinzufügen, das den zweiten CSM identifiziert, und dann eine Liste nach diesem benutzerdefinierten Feld abrufen.Mehr erfahren
Sie können mehrere Kundentypen innerhalb von ClientSuccess (CS) nutzen. Obwohl es nicht für B2C konzipiert wurde, können Sie CS definitiv verwenden, um Ihre...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.