KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass BugHerd in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche hervorheben, die den QA-Prozess für Websites vereinfacht. Ein Benutzer erwähnte, wie BugHerd das Lösen von Problemen nach einer Website-Migration sowohl effektiv als auch angenehm machte.
Benutzer sagen, dass Userback eine solide Wahl für das Sammeln von Kundenfeedback ist, insbesondere für Webdesign-Projekte. Bewerter schätzen die Fähigkeit, mehrere Projekte gleichzeitig zu verwalten, was es einfach macht, Feedback von Kunden zu sammeln und zu organisieren.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich BugHerd durch seine Bildaufnahmefunktion aus, die es Benutzern ermöglicht, direkt auf Screenshots Anmerkungen zu machen. Diese Funktionalität hilft Teams, schnell zu spezifischen Problemen zu navigieren und spart Zeit während des Überprüfungsprozesses.
Bewerter erwähnen, dass während Userback einen kostenlosen Einstiegspreis bietet, das kostenpflichtige Modell von BugHerd durch seine robusten Funktionen und hohen Zufriedenheitsbewertungen gerechtfertigt ist. Benutzer haben festgestellt, dass die Integrationsmöglichkeiten von BugHerd ihren Arbeitsablauf verbessern und es zu einer wertvollen Investition machen.
Benutzer schätzen die Qualität des Supports, den Userback bietet, wobei viele seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft loben. Im Gegensatz dazu haben BugHerd-Benutzer in diesem Bereich etwas geringere Zufriedenheit gemeldet, was darauf hindeutet, dass der Support zwar gut ist, aber möglicherweise Raum für Verbesserungen besteht.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Tools einfach einzurichten sind, aber BugHerd mit einem etwas reibungsloseren Onboarding-Erlebnis punktet. Benutzer haben geäußert, dass die anfängliche Einrichtung von BugHerd besonders unkompliziert war, was es ihnen ermöglichte, schnell zu starten.
BugHerd vs Userback
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BugHerd einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Userback zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass BugHerd den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Userback.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Userback.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BugHerd gegenüber Userback.
Ich benutze BugHerd, um schnell Änderungen an unserer Website an unseren Hosting-Service zu kommunizieren.Mehr erfahren
Was ist BugHerd?
1 Kommentar
MW
Ist ein einfach zu implementierendes und robustes Werkzeug zur Einholung von Feedback zu Websites und Webanwendungen. Es ist einfach für unsere Kunden,...Mehr erfahren
Wie fügt man einen neuen Fehler zu BugHerd hinzu?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BugHerd
Hallo.
Es gibt ein paar Möglichkeiten, Feedback oder Bugs zu einem BugHerd-Projekt hinzuzufügen.
Der einfachste Weg ist, auf Ihre Website zu gehen und auf...Mehr erfahren
Userback wird verwendet, um Benutzerfeedback und Fehlerberichte zu sammeln, zu verwalten und darauf zu reagieren, um Produkte zu verbessern und...Mehr erfahren
Userback hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.