KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Bullhorn in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu BrightMove aufweist. Benutzer schätzen seine umfangreichen Funktionen und Benutzerfreundlichkeit, wobei ein Rezensent seine Fähigkeit hervorhebt, mehrere Jobportale nahtlos zu integrieren.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Bullhorn bemerkenswert schnell und intuitiv ist, was es neuen Benutzern erleichtert, loszulegen. Rezensenten haben erwähnt, dass der Onboarding-Assistent die Einrichtung vereinfacht und es ihnen ermöglicht, das System von Anfang an effektiv zu navigieren.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Bullhorn ein robustes Kandidatenmanagementsystem, wobei Benutzer seine Automatisierungsfähigkeiten zur Verwaltung von Kandidatenpipelines und Erinnerungen loben. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ihre Rekrutierungsprozesse optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass BrightMove zwar benutzerfreundlich ist und exzellenten Kundensupport bietet, es jedoch im Vergleich zu Bullhorns Funktionsumfang Herausforderungen gibt. Benutzer schätzen die Flexibilität und Erschwinglichkeit von BrightMove, insbesondere für kleine Betriebe, aber einige empfinden, dass es an der Tiefe der Funktionen fehlt, die größere Organisationen möglicherweise benötigen.
Benutzer heben hervor, dass der Essential-Plan von BrightMove eine großartige Option für kleine Unternehmen ist und eine kostengünstige Lösung bietet, ohne auf wesentliche Funktionen zu verzichten. Sie merken jedoch auch an, dass es möglicherweise nicht so effektiv für größere Teams skaliert, was seine Attraktivität für mittelständische Benutzer einschränken könnte.
G2-Rezensenten geben an, dass beide Produkte positives Feedback für ihre Supportqualität erhalten, aber Bullhorn mit einer etwas höheren Zufriedenheitsbewertung heraussticht. Benutzer haben festgestellt, dass der Support von Bullhorn reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was für Organisationen, die stark auf ihr ATS für den täglichen Betrieb angewiesen sind, entscheidend ist.
BrightMove vs Bullhorn
Die Gutachter waren der Meinung, dass BrightMove den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bullhorn.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bullhorn.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bullhorn gegenüber BrightMove.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrightMove
Keine Preisinformationen verfügbar
Bullhorn
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
BrightMove
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bullhorn
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
12
8.5
1,071
Einfache Bedienung
7.6
12
8.5
1,100
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
659
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
390
Qualität der Unterstützung
8.2
11
8.3
988
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Bullhorn hat oft Probleme mit Abstürzen oder Langsamkeit. Größter Vorschlag ist, diese Probleme kontinuierlich an den Bullhorn Helpdesk zu melden.
Ja, Sie...Mehr erfahren
Wird die mobile Version eine größere Priorität werden?
1 Kommentar
LE
Ja, da die Menschen weniger Zeit im Büro verbringen oder da Kandidaten mobiler sind.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.