KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Apollo.io in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Crunchbase aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und Funktionen wie KI-generierte E-Mail-Vorschläge, die die Lead-Generierung verbessern.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Apollo.io bemerkenswert reibungslos ist, wobei viele die einfache Einrichtung von E-Mail-Sequenzen und das Auffinden von Kontaktinformationen hervorheben. Im Gegensatz dazu wird Crunchbase zwar als intuitiv beschrieben, einige Benutzer finden es jedoch weniger effizient für bestimmte Aufgaben, was auf eine mögliche Lernkurve hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Apollo.io eine Fülle von Geschäftsinformationen bietet, was es zu einem Favoriten für Verkaufsdaten und Prospektion macht. Benutzer finden es unterhaltsam und einfach zu bedienen, was zu seiner Beliebtheit bei kleinen Unternehmen beiträgt, während Crunchbase, obwohl zuverlässig, oft als umständlicher für ähnliche Aufgaben angesehen wird.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Supportqualität von Apollo.io höher bewertet, wobei Benutzer auf reaktionsschnelle Unterstützung und hilfreiche Ressourcen hinweisen. Crunchbase-Benutzer sind zwar im Allgemeinen zufrieden, berichten jedoch, dass der Support verbessert werden könnte, insbesondere bei der Fehlersuche bei spezifischen Problemen.
Benutzer heben hervor, dass die robuste Kontaktgenauigkeit und Verfügbarkeit von Apollo.io entscheidend für effektive Kontaktaufnahme sind. Im Vergleich dazu schätzen Crunchbase-Benutzer seine umfassenden Daten, finden jedoch manchmal die Genauigkeit bestimmter Details mangelhaft, was ihre Prospektionsbemühungen behindern kann.
G2-Bewerter betonen die Bedeutung laufender Updates, wobei Apollo.io regelmäßige Verbesserungen bietet, die die Plattform relevant halten. Crunchbase-Benutzer schätzen seine täglichen Updates zu Finanzierungsdeals, einige sind jedoch der Meinung, dass die gesamte Plattform von häufigeren Funktionsverbesserungen profitieren könnte.
Apollo.io vs Crunchbase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Apollo.io einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Crunchbase, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apollo.io den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Crunchbase.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apollo.io.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apollo.io gegenüber Crunchbase.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apollo.io
Free
Kostenlos
1 user Pro Monat
Unbegrenzte E-Mail-Guthaben, 5 mobile Guthaben pro Monat, 10 Exportguthaben pro Monat
Wenn Sie sich darauf beziehen, Ihre eigenen Kontakte in Apollo.io hochzuladen, können Sie dies mit einer .CSV-Datei tun. Es gibt Anweisungen innerhalb von...Mehr erfahren
Hallo Alejandro! Danke, dass du dein Feedback geteilt hast. Wir bieten derzeit eine CRM-Integration mit Salesforce für Crunchbase Pro- und Enterprise-Kunden...Mehr erfahren
Wie viel kostet Crunchbase?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Crunchbase
Crunchbase hat drei kostenpflichtige Pläne: Starter, Pro und Enterprise.
1. Crunchbase Starter - 29 $ / Benutzer / Monat, jährlich abgerechnet
2. Crunchbase...Mehr erfahren
Ist Crunchbase gut?
2 Kommentare
D
Crunchbase ist definitiv ein gutes Werkzeug für eine eingehende Untersuchung von Unternehmen und Einzelpersonen in der Geschäftswelt. Die Kontaktdaten sind...Mehr erfahren