Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Allscripts CareDirector in der Datenvisualisierung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die sich auf wertorientierte Leistungsmanagement-Analysen konzentrieren. Im Gegensatz dazu bietet athenaOne in diesem Bereich keine spezifischen Bewertungen, was auf einen Mangel an Schwerpunkt auf Datenvisualisierungsfähigkeiten hinweisen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Allscripts CareDirector überlegene Compliance-Funktionen im Revenue Cycle Management (RCM) hat und mit 9,1 bewertet wird, was für Organisationen, die strenge Vorschriften einhalten müssen, entscheidend ist. Benutzer auf G2 stellen fest, dass die Compliance-Funktionen von athenaOne zwar anständig sind, aber nicht die Robustheit von Allscripts in diesem Bereich erreichen.
G2-Benutzer heben hervor, dass Allscripts CareDirector bessere Patientenbindungs-Tools bietet, insbesondere im Bereich des Bevölkerungsmanagements, was die Patienteninteraktion und -zufriedenheit verbessert. Im Vergleich dazu werden die Patientenbindungsfunktionen von athenaOne als weniger umfassend angesehen, was zu einer weniger effektiven Patientenkommunikationsstrategie führt.
Benutzer sagen, dass Allscripts CareDirector in der Workflow-Optimierung mit einer Bewertung von 8,1 glänzt, was hilft, die Workflows im Payer Care Management zu optimieren. Im Gegensatz dazu werden die Workflow-Optimierungsfunktionen von athenaOne niedriger bewertet, was auf potenzielle Ineffizienzen im Management von Pflegeprozessen hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass athenaOne einen starken Fokus auf Automatisierung von Anspruchsdaten hat und mit 8,7 bewertet wird, was für Organisationen, die ihre Ansprüche-Management-Prozesse verbessern möchten, von Vorteil ist. Allscripts CareDirector bietet jedoch in diesem Bereich keine spezifischen Bewertungen, was darauf hindeutet, dass es die Automatisierung von Ansprüchen möglicherweise nicht so stark priorisiert.
Benutzer berichten, dass die Patientendatensicherheits-Funktionen von Allscripts CareDirector mit 8,9 hoch bewertet werden, was für Gesundheitsorganisationen eine kritische Überlegung ist. Im Gegensatz dazu bietet athenaOne zwar auch Sicherheitsfunktionen, diese werden jedoch als weniger robust wahrgenommen, was für potenzielle Käufer ein Anliegen sein könnte.
Allscripts CareDirector vs athenaOne
Die Gutachter waren der Meinung, dass athenaOne den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Allscripts CareDirector.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Allscripts CareDirector.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von athenaOne gegenüber Allscripts CareDirector.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Allscripts CareDirector
Keine Preisinformationen verfügbar
athenaOne
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Allscripts CareDirector
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
athenaOne
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.6
9
7.8
86
Einfache Bedienung
7.2
9
7.4
86
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
6.1
27
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.0
21
Qualität der Unterstützung
7.8
6
7.2
81
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.