Adobe Experience Manager und Hygraph vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (44.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
$0.00
Adobe Experience Manager
Sternebewertung
(558)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (44.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Adobe Experience ManagerHygraph
Sternebewertung
(718)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Adobe Experience Manager in seinen Integrationsfähigkeiten, insbesondere mit Analysen, hervorragend ist, was die Skalierbarkeit und die Zusammenarbeit im Team verbessert. Benutzer schätzen die Flexibilität, die es bietet, um sowohl headless als auch traditionelle CMS-Modelle zu unterstützen, was es einfacher macht, Inhalte über verschiedene Kanäle hinweg wiederzuverwenden.
- Benutzer sagen, dass Hygraph sich durch sein intuitives Design als headless CMS auszeichnet, was es besonders benutzerfreundlich für diejenigen macht, die keine umfangreichen technischen Kenntnisse haben. Rezensenten heben seine nahtlose Integration mit älteren CRM-Systemen und die Effizienz seiner GraphQL-Schnittstelle hervor, die den Entwicklungsprozess vereinfacht.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Adobe Experience Manager eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was seine robuste Funktionsvielfalt und starke Marktpräsenz widerspiegelt. Benutzer erwähnen, dass es, sobald sie sich mit der Plattform vertraut gemacht haben, eine Fülle von Möglichkeiten für die Inhaltserstellung und -verwaltung bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass, während Hygraph für seine Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt wird, Adobe Experience Manager eine umfassendere Lösung für größere Unternehmen bietet, insbesondere in Bezug auf Inhaltsautoren- und Asset-Management-Fähigkeiten.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Adobe Experience Manager komplex sein kann, was für einige Benutzer Herausforderungen darstellen kann. Im Gegensatz dazu wird Hygraph für seine schnelle Einrichtung und benutzerfreundliche Einführung gelobt, was es zu einer günstigen Wahl für kleine Unternehmen und Teams macht, die nach einer unkomplizierten Lösung suchen.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen starke Support-Funktionen haben, aber Hygraph mit höheren Bewertungen in der Qualität des Supports und der Verwaltungseffizienz punktet. Dies ist besonders vorteilhaft für Teams, die reaktionsschnelle Unterstützung und optimierte Verwaltungstools benötigen.
Adobe Experience Manager vs Hygraph
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Hygraph zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Hygraph den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Adobe Experience Manager.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hygraph.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hygraph gegenüber Adobe Experience Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Adobe Experience Manager
Adobe Experience Manager Sites
Kontaktieren Sie uns
- Bearbeitbare Vorlagen
- Intuitive WYSIWYG-Oberfläche
- Stilsystem
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Kostenlose Testversion
Adobe Experience Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
425
8.7
630
Einfache Bedienung
7.8
478
8.7
656
Einfache Einrichtung
7.6
308
8.8
551
Einfache Verwaltung
7.8
142
8.9
318
Qualität der Unterstützung
8.0
388
8.9
516
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
137
9.0
285
Produktrichtung (% positiv)
8.2
422
9.1
619
Funktionen
Benutzeroberfläche und Leistung
8.5
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
97
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset Management
8.5
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
99
Nicht genügend Daten verfügbar
Medientypen
8.1
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
98
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.5
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
98
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
99
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Digitales Asset-Management
7.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalt
8.3
222
|
Verifizierte Funktion
8.7
328
8.1
211
|
Verifizierte Funktion
8.6
329
8.0
198
|
Verifizierte Funktion
8.1
311
7.8
193
7.5
301
8.1
191
|
Verifizierte Funktion
8.3
298
8.1
195
|
Verifizierte Funktion
8.5
305
8.2
216
|
Verifizierte Funktion
8.6
317
7.6
203
|
Verifizierte Funktion
8.0
310
8.3
207
|
Verifizierte Funktion
8.4
311
Design
7.6
194
|
Verifizierte Funktion
7.5
288
7.7
188
7.1
289
7.9
198
|
Verifizierte Funktion
7.8
286
8.1
209
|
Verifizierte Funktion
8.2
301
Plattform
7.8
173
|
Verifizierte Funktion
7.8
290
7.8
181
|
Verifizierte Funktion
8.2
297
7.9
192
|
Verifizierte Funktion
8.2
293
8.1
202
|
Verifizierte Funktion
8.4
305
8.3
188
8.1
290
8.2
179
|
Verifizierte Funktion
8.3
294
7.8
180
|
Verifizierte Funktion
7.8
284
7.9
174
|
Verifizierte Funktion
8.6
308
Agentische KI - Web-Content-Management
7.7
28
7.4
21
7.5
28
7.5
23
Inhaltsmarketing16 Funktionen ausblenden16 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Inhaltserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.9
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Standards
9.1
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Governance
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.4
105
8.2
44
8.2
96
7.8
44
8.2
97
8.0
45
8.4
98
8.3
45
8.5
91
7.8
44
8.3
84
8.1
45
Content Management
8.8
103
8.3
47
8.7
109
8.5
49
8.5
104
8.6
49
Design & Entwicklung
8.1
98
8.1
47
8.0
92
8.3
48
8.3
98
8.7
47
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.5
64
7.3
5
8.1
72
7.7
5
7.7
64
8.0
5
7.7
64
8.3
5
7.9
65
7.7
5
Kundenkommunikationsmanagement10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.5
55
Nicht genügend Daten
Kanäle
8.6
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
47
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.7
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
411
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
404
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
420
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
409
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
395
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
379
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
383
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
404
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
39
Inhaltserstellung
9.0
89
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Content Experience Plattformen
7.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
8.1
82
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Visueller UGC
8.2
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
7.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
8.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.1
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Adobe Experience Manager und Hygraph sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP) und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Adobe Experience Manager ist kategorisiert als Kundenkommunikationsmanagement, Digitales Asset-Management, Inhaltserfahrungsplattformen, Digitale Governance, und Benutzergenerierte Inhalte
Hygraph ist kategorisiert als Headless CMS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Adobe Experience Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
Marketing und Werbung
8.1%
Computersoftware
8.1%
Finanzdienstleistungen
6.4%
Einzelhandel
3.5%
Andere
63.4%
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.1%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.1%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Diskussionen
Do you have any plan to improve it's scalability?
3 Kommentare
JL
Vor ein paar Jahren war Adobe begeistert von AEM in der Cloud als SaaS, aber dieses Angebot scheint leise verschwunden zu sein. Wir verwenden AEM bei...Mehr erfahren
What is the best way to use
1 Kommentar
MR
Adobe Experience Manager als Cloud-Service ist der beste Weg zur Nutzung, was AEM SaaS macht.Mehr erfahren
How to reduce the reindex time for large index
1 Kommentar
MR
Wir können die Indexierungszeit durch die Erstellung eines Lucene-Index reduzieren.Mehr erfahren
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
