Abstract und EverAfter vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (57.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (62.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns
Abstract
Sternebewertung
(28)3.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (57.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AbstractEverAfter
Sternebewertung
(164)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (62.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass EverAfter in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Abstract aufweist. Benutzer schätzen die intuitiven Funktionen, wie die Studio-Funktion, die die Erstellung von Widgets ohne Programmierkenntnisse ermöglicht und somit für eine breitere Benutzergruppe zugänglich macht.
- Laut verifizierten Bewertungen heben Abstract-Benutzer die starken Versionskontrollfähigkeiten hervor, insbesondere für Design-Dateien. Bewerter erwähnen, dass die Versionsverfolgung für Sketch-Dateien außergewöhnlich ist und Teams hilft, Klarheit und Organisation bei der Zusammenarbeit an Projekten zu bewahren.
- Benutzer sagen, dass EverAfter ein reibungsloseres Onboarding-Erlebnis bietet, insbesondere für Customer Success Manager. Die Vorlagen der Plattform sparen Zeit und Mühe, sodass Benutzer sich auf den Aufbau von Beziehungen statt auf manuelle Aufgaben konzentrieren können, was einen erheblichen Vorteil gegenüber Abstract darstellt.
- Bewerter erwähnen, dass Abstract manchmal mit der Einrichtung und Konfiguration zu kämpfen hat, was zu Herausforderungen bei der Anpassung an spezifische Workflows führen kann. Im Gegensatz dazu wird EverAfter für seine einfache Einrichtung gelobt, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für Teams macht, die schnell starten möchten.
- G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports, den EverAfter bietet, der von Benutzern hoch bewertet wird. Sie schätzen die reaktionsschnelle Unterstützung und die verfügbaren Ressourcen, während der Support von Abstract, obwohl anständig, nicht das gleiche Zufriedenheitsniveau erreicht.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback bedienen beide Produkte den Mid-Market gut, aber die größere Anzahl an Bewertungen von EverAfter deutet auf eine etabliertere Präsenz und Benutzerbasis hin. Dies legt nahe, dass potenzielle Käufer mehr Community-Unterstützung und geteilte Erfahrungen mit EverAfter im Vergleich zu Abstract finden könnten.
Abstract vs EverAfter
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten EverAfter einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit EverAfter zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass EverAfter den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Abstract.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter EverAfter.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von EverAfter gegenüber Abstract.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abstract
Keine Preisinformationen verfügbarEverAfter
ENTERPRISE
Kontaktieren Sie uns
Ideal für Unternehmen mit großer Kundenbasis oder einzigartigen Geschäftsmodellen, die Funktionen auf Unternehmensniveau benötigen.
- Personalisierte B2B-Kundenoberfläche zur Verwaltung jedes Kontos während seines gesamten Lebenszyklus.
- Zusammenarbeit optimieren durch Integration aller kundenorientierten Interaktionen in das Hub
- Vollständig white-label Lösung, die in Ihrer App integriert werden kann
Kostenlose Testversion
Abstract
Kostenlose Testversion verfügbar
EverAfter
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
25
8.6
133
Einfache Bedienung
7.6
25
8.7
135
Einfache Einrichtung
7.2
6
8.3
102
Einfache Verwaltung
7.2
6
8.5
77
Qualität der Unterstützung
8.2
19
9.6
126
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.5
6
9.6
75
Produktrichtung (% positiv)
8.1
24
9.3
129
Funktionen
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
54
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
42
Nicht genügend Daten verfügbar
5.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
42
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
4.6
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
46
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
44
Nicht genügend Daten verfügbar
4.6
34
Einrichtung des Onboardings
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
70
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
73
Projektverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
65
Kundenbindung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
71
Proaktive Kundenbindung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Vorhersagen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Abstract und EverAfter sind kategorisiert als Andere Zusammenarbeit
Einzigartige Kategorien
Abstract hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Abstract
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
EverAfter
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
21.4%
Design
14.3%
Internet
7.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.1%
Unterhaltung
7.1%
Andere
42.9%
Computersoftware
38.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.9%
Marketing und Werbung
15.5%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.8%
Gastfreundschaft
2.6%
Andere
16.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Abstract kostenlos?
1 Kommentar
JW
Nein!
Verdammt nein, Mann!
Nein, sie haben einfach den Preis verdreifacht und aufgehört, alle Support-Fragen zu beantworten.Mehr erfahren
Abstract hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
EverAfter hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
