
Eu mudei para o Count para todas as análises que realizo, então eu diria que o uso diariamente.
Com o Count, você pode ter consultas, gráficos, texto, relatórios e comentários todos no mesmo lugar. Acho isso extremamente valioso, pois efetivamente torna tudo auto-documentável: as consultas que suportam os resultados, a interpretação e as revisões que foram feitas vivem todas juntas. Além disso, podemos colaborar em tempo real na mesma tela, o que é incrível.
Eu realmente gosto que o Count permite criar blocos e referenciar resultados, de uma forma que se assemelha a um DAG no dbt. Isso ajuda a evitar muita duplicação de código e agiliza significativamente a criação de consultas. Pessoalmente, acho que isso faz uma grande diferença porque me permite dividir consultas complexas em componentes claramente definidos e depois combinar seus resultados conforme necessário.
Ao usar outras ferramentas, às vezes me senti limitado pela falta de filtragem flexível, que muitas vezes era gerenciada no nível da organização e me empurrava para soluções improvisadas. Com o Count, as células de controle facilitam a implementação dos filtros exatos que você precisa, dando muita liberdade e poder para construir dashboards muito flexíveis.
Finalmente, acho que a equipe de suporte do Count é excelente. Eles são consistentemente prestativos, seja quando estou com dificuldades ou apenas procurando as melhores práticas para implementar algo na ferramenta. Eles ou fornecem uma solução ou anotam o feedback para melhorar o produto. Um bom exemplo é a recente adição de suporte para diferentes escalas em gráficos de facetas, que abordou uma limitação que eu pessoalmente encontrei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Em relação a áreas para melhoria, tenho algumas ideias.
Acho que a construção de quadros poderia ocorrer em um canvas separado, semelhante à abordagem do Tableau para dashboards. Isso ofereceria o melhor dos dois mundos: os gráficos permaneceriam próximos às consultas que geram seus dados, ao mesmo tempo que permitiria a criação de um dashboard dedicado que reúne tudo.
Existem também algumas questões menores de usabilidade que podem fazer a interface parecer pouco intuitiva às vezes. Por exemplo, ao criar gráficos personalizados, as marcas individuais não podem ser nomeadas, o que dificulta entender o que cada marca representa. Da mesma forma, quando várias marcas são usadas, nem sempre é claro qual variável está atribuída ao eixo secundário.
Algumas soluções também parecem um pouco improvisadas—por exemplo, adicionar linhas verticais para indicar eventos usando gráficos de barras, onde nem sempre é óbvio como controlar a largura da barra de forma limpa.
No geral, esses são pontos relativamente menores. Eles não me atrasam no meu trabalho diário, e os vejo mais como uma lista de desejos do que como verdadeiros bloqueadores. Como qualquer ferramenta, sempre há espaço para melhorias—mas o Count já é um produto excelente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O avaliador enviou uma captura de tela ou enviou a avaliação no aplicativo, verificando-os como usuário atual.
Validado pelo Google usando uma conta de e-mail empresarial
Avaliação orgânica. Esta avaliação foi escrita inteiramente sem convite ou incentivo do G2, de um vendedor ou de um afiliado.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.


