O que você mais gosta AODocs?
AODocs integra-se com o Google Drive, além de ser útil para documentos do Microsoft Office. É flexível quando se trata de adicionar metadados e definir fluxos de trabalho.
A nova API é fácil de usar e razoavelmente documentada, o que tornará o AODocs mais fácil de trabalhar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O que você não gosta AODocs?
Não é fácil extrair arquivos do AODocs. Exportar mais de 30 arquivos se torna muito demorado. Isso torna o AODocs inadequado para aqueles que desenvolvem grandes arquivos técnicos.
O pacote básico (já caro) não permite a inserção de campos (por exemplo, título do documento, etc.) diretamente nos documentos, o que também é uma parte crítica da gestão de grandes arquivos técnicos.
Os modelos não são compartilhados entre bibliotecas, o que dificulta a escalabilidade para múltiplos projetos.
Não é possível vincular documentos entre bibliotecas, o que dificulta a gestão de um QMS multi-projeto.
O AODocs possui um atualizador em massa que não funciona bem com grandes conjuntos de dados.
Carregar um documento em uma biblioteca ainda pode levar até 20 segundos.
O suporte técnico e comercial não é responsivo. Desenvolver scripts personalizados requer muita adivinhação, pois o conjunto de documentação é pobre. Eles geralmente só querem vender extensões fragmentadas. Para uma pequena empresa, isso muitas vezes equivale a contratar alguém para fazer o trabalho manualmente, tornando muito difícil justificar.
No geral, acho que passamos mais tempo tentando contornar as limitações do AODocs do que se tivéssemos desenvolvido algo simples adequado para QMS de dispositivos médicos a partir de ferramentas comumente disponíveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
