Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o accessiBe se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o UsableNet AQA. Os usuários apreciam sua facilidade de implementação, com muitos observando que é um "local único" para gerenciar a acessibilidade do site sem precisar de conhecimento extenso.
Os usuários dizem que o UsableNet AQA oferece recursos valiosos para desenvolvedores, como validação de HTML e análise específica para dispositivos. No entanto, ele luta para igualar os níveis de satisfação geral vistos com o accessiBe, que possui uma base de usuários e feedback mais robustos.
Os revisores mencionam que o preço do accessiBe é razoável e seus requisitos principais de acessibilidade são bem atendidos, tornando-o uma escolha popular entre pequenas empresas. Em contraste, o UsableNet AQA tem uma presença de mercado menor, atendendo principalmente clientes empresariais, o que pode limitar seu apelo para organizações menores.
De acordo com avaliações verificadas, o accessiBe brilha em seu suporte ao cliente, recebendo altas notas por sua capacidade de resposta e qualidade. Os usuários sentem-se confiantes de que suas necessidades de acessibilidade estão sendo atendidas, enquanto o UsableNet AQA, apesar de ter um bom suporte, não atinge o mesmo nível de satisfação do usuário.
Os usuários destacam que o UsableNet AQA fornece recursos de auditoria detalhados, como auditorias de baixo-médio-alto e varreduras automáticas de sites, que são benéficas para desenvolvedores. No entanto, a falta de avaliações recentes sugere que ele pode não estar acompanhando as expectativas dos usuários em comparação com as atualizações e feedbacks mais frequentes do accessiBe.
Os revisores observam que a interface amigável do accessiBe e o processo de configuração simplificado contribuem para uma experiência mais suave, com muitos usuários expressando satisfação com a rapidez com que podem alcançar a conformidade. Em contraste, o processo de configuração do UsableNet AQA, embora eficaz, é percebido como menos intuitivo, o que pode dificultar sua adoção entre usuários menos técnicos.
UsableNet AQA vs accessiBe
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam accessiBe mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com accessiBe em geral.
Os revisores sentiram que accessiBe atende melhor às necessidades de seus negócios do que UsableNet AQA.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que accessiBe é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do accessiBe em relação ao UsableNet AQA.
Preços
Preço de Nível Básico
UsableNet AQA
Preço não disponível
accessiBe
Preço não disponível
Teste Gratuito
UsableNet AQA
Teste Gratuito disponível
accessiBe
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
22
9.6
1,044
Facilidade de Uso
8.6
22
9.6
1,054
Facilidade de configuração
8.3
10
9.6
937
Facilidade de administração
7.7
10
9.5
894
Qualidade do Suporte
9.0
19
9.4
959
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Does the service go down often? Also how secure is it?
8 Comentários
GF
Ainda não notei nenhuma interrupção, estamos usando em mais de 3 sites há mais de 6 meses, sem atrasos perceptíveis no carregamento de páginas ou algo do...Leia mais
Posso usá-lo em outro site pelo mesmo custo?
7 Comentários
JW
Não, uma licença é para um nome de domínio.Leia mais
Existe uma maneira interna de remover o link "Solução de Acessibilidade Web por Accessibe"?
7 Comentários
TG
sim, pode ser removido ou personalizado com o nome da sua própria empresaLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.