Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que tanto o Thoropass quanto o Secureframe se destacam em facilidade de uso, com cada um recebendo muitos elogios por suas interfaces intuitivas. Os usuários do Thoropass apreciam seu painel direto que simplifica as verificações de status de auditoria, enquanto os usuários do Secureframe destacam suas tarefas de conformidade centralizadas, facilitando o gerenciamento de tudo em um só lugar.
De acordo com avaliações verificadas, o Thoropass se destaca pela qualidade excepcional do suporte, com usuários observando a utilidade da equipe e os lembretes ao usuário que melhoram a experiência. Em contraste, os usuários do Secureframe também elogiam o suporte, mas mencionam que a automação da coleta de evidências reduz significativamente a carga de trabalho para as equipes de TI.
Os usuários dizem que o Thoropass oferece uma capacidade robusta de integração, particularmente com provedores de nuvem como AWS, o que tem sido benéfico para muitos usuários na obtenção de conformidade. O Secureframe também fornece integrações valiosas, especialmente com ferramentas como o GitHub, mas os usuários enfatizam a facilidade de reunir informações para conformidade com SOC-2 como uma vantagem chave.
Os revisores mencionam que, embora ambas as plataformas tenham uma classificação de estrelas semelhante, o G2 Score mais alto do Secureframe reflete uma presença de mercado mais ampla e satisfação do usuário, particularmente na categoria de Avaliação de Segurança e Privacidade de Fornecedores, onde supera significativamente o Thoropass.
Os usuários destacam que o Thoropass tem uma ligeira vantagem em facilidade de configuração, com muitos achando o processo de integração rápido e direto. O Secureframe, embora ainda seja fácil de usar, recebeu feedback indicando que sua configuração inicial poderia ser melhorada para uma experiência ainda mais suave.
De acordo com o feedback recente dos usuários, ambas as plataformas são eficazes no monitoramento de conformidade, mas os usuários do Thoropass apreciam seus lembretes detalhados e interface amigável, enquanto os usuários do Secureframe valorizam seu painel abrangente que centraliza todas as tarefas de conformidade, facilitando o acompanhamento do progresso.
Secureframe vs Thoropass
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Secureframe mais fácil de usar. No entanto, Thoropass é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Thoropass no geral.
Tanto Secureframe quanto Thoropass atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Thoropass é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Thoropass em relação ao Secureframe.
SecureFrame é uma plataforma de software de conformidade que ajuda empresas a alcançar e manter conformidade com vários requisitos regulatórios, incluindo...Leia mais
Qual é a diferença entre ISO e SOC 2?
4 Comentários
AC
Foi-me explicado que a ISO é de maior interesse na Europa e o SOC2 é de maior interesse nos Estados Unidos (e talvez na América do Norte?). Alguém disse uma...Leia mais
Gerenciando atividades de conformidade em uma plataforma para ajudar a organizar evidências, criar fluxos de trabalho com o objetivo de obter certificações...Leia mais
Thoropass não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.