Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ScyllaDB se destaca em escalabilidade, com usuários destacando sua capacidade de lidar com baixa latência e escalar operações de forma eficiente. Um usuário mencionou as economias significativas de custo e os benefícios de desempenho ao usar menos nós, o que é uma grande vantagem para empresas que buscam otimizar sua infraestrutura.
Os usuários dizem que o Supabase se destaca por sua solução de backend tudo-em-um, combinando recursos essenciais como um banco de dados Postgres completo, autenticação, armazenamento e capacidades em tempo real. Essa abordagem abrangente é particularmente atraente para startups que visam construir produtos digitais escaláveis rapidamente.
Os revisores mencionam que, enquanto o ScyllaDB oferece um ecossistema robusto e simplicidade operacional, alguns usuários apreciam a experiência do usuário e a documentação fornecida pelo Supabase. A bela interface e as orientações claras facilitam para novos usuários começarem, o que é um grande ponto positivo para aqueles menos familiarizados com gerenciamento de banco de dados.
De acordo com avaliações verificadas, a qualidade do suporte do ScyllaDB é altamente avaliada, com usuários observando o compromisso da empresa com a experiência do usuário e envolvimento. Este nível de suporte pode ser crucial para empresas que necessitam de assistência confiável durante a implementação e operações contínuas.
Os usuários destacam que a natureza de código aberto do Supabase e seu extenso conjunto de recursos permitem flexibilidade e personalização, tornando-o uma ótima escolha para desenvolvedores que desejam adaptar suas soluções de backend. Esta adaptabilidade é um fator chave para equipes que buscam inovar rapidamente.
Os revisores do G2 indicam que, embora ambas as plataformas tenham seus pontos fortes, os métricas de desempenho do ScyllaDB em áreas como desempenho de aplicação e replicação de dados são particularmente impressionantes, tornando-o um forte concorrente para empresas que priorizam velocidade e eficiência em suas operações de banco de dados.
ScyllaDB vs Supabase
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Supabase mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Supabase em geral.
Os revisores sentiram que Supabase atende melhor às necessidades de seus negócios do que ScyllaDB.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ScyllaDB é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Supabase em relação ao ScyllaDB.
Preços
Preço de Nível Básico
ScyllaDB
Preço não disponível
Supabase
Preço não disponível
Teste Gratuito
ScyllaDB
Teste Gratuito disponível
Supabase
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
330
9.3
32
Facilidade de Uso
8.5
339
9.0
33
Facilidade de configuração
8.2
247
9.3
28
Facilidade de administração
8.2
125
9.3
15
Qualidade do Suporte
8.6
309
8.4
24
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.