Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Red Hat OpenShift se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Tanzu. Os usuários apreciam seu painel intuitivo que consolida funções essenciais, tornando as tarefas de orquestração muito mais simples e eficientes.
De acordo com avaliações verificadas, o Red Hat OpenShift é preferido por suas capacidades de integração e implantação sem falhas, especialmente notado por seu suporte em hospedar aplicativos como o Maximo. Os usuários destacam como ele simplifica o processo de containerização e agiliza a implantação com pipelines, aumentando a produtividade.
Os usuários dizem que, embora o Tanzu ofereça uma experiência amigável, especialmente para implantações híbridas, ele luta para igualar os recursos abrangentes e as capacidades de integração do OpenShift. Os revisores mencionam que o Tanzu oferece um bom caminho para a produção, mas carece do mesmo nível de robustez e confiabilidade em ambientes complexos.
Os revisores mencionam que ambas as plataformas têm pontuações de facilidade de configuração semelhantes, mas o Red Hat OpenShift se destaca por sua capacidade de reduzir o caos usual do Kubernetes. Os usuários apreciam como ele reúne tudo em uma plataforma integrada, proporcionando uma transição mais suave do código para a produção.
Os revisores do G2 destacam que, embora o Tanzu tenha um kit de ferramentas sólido para desenvolvedores, o kit de ferramentas do OpenShift também é bem avaliado, embora possa não ser tão avançado. Os usuários valorizam a qualidade do suporte de ambas as plataformas, mas as classificações de satisfação mais altas do OpenShift sugerem uma experiência mais favorável no geral.
De acordo com feedback recente, a arquitetura e as capacidades de orquestração do Red Hat OpenShift recebem muitos elogios, com os usuários observando sua eficácia em gerenciar cargas de trabalho complexas. Em contraste, embora a arquitetura do Tanzu seja competente, ela não entrega consistentemente o mesmo nível de desempenho e satisfação do usuário que o OpenShift.
Red Hat OpenShift vs Tanzu
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Tanzu mais fácil de usar e administrar. No entanto, sentiram que Red Hat OpenShift era mais fácil de fazer negócios em geral. Finalmente, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Os revisores sentiram que Red Hat OpenShift atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tanzu.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tanzu é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Tanzu em relação ao Red Hat OpenShift.
Preços
Preço de Nível Básico
Red Hat OpenShift
Preço não disponível
Tanzu
Preço não disponível
Teste Gratuito
Red Hat OpenShift
Informação de teste não disponível
Tanzu
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
84
8.5
27
Facilidade de Uso
8.2
227
8.5
28
Facilidade de configuração
7.8
194
7.8
13
Facilidade de administração
8.6
57
8.5
12
Qualidade do Suporte
8.4
74
8.5
27
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O que está incluído na plataforma de contêineres Red Hat OpenShift?
1 Comentário
NG
você pode implantar suas aplicações e ter uma interface de usuário que é mais superior ao Kubernetes. desenvolvimento de operadores, etc.. todos os recursos...Leia mais
Red Hat OpenShift não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.