Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Vena se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Oracle Planning Cloud. Os usuários apreciam a interface intuitiva do Vena, que simplifica o upload e o monitoramento de dados, tornando-o um favorito entre as equipes financeiras.
De acordo com avaliações verificadas, a integração do Vena com o Excel é um recurso de destaque, permitindo que os usuários aproveitem ferramentas familiares enquanto garantem que os dados sejam armazenados com segurança na nuvem. Essa combinação tranquiliza as partes interessadas e melhora as capacidades de relatórios, um ponto destacado por usuários de longo prazo.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Vena é notavelmente rápido e fácil de usar, com muitos elogiando a experiência de integração intuitiva. Em contraste, o Oracle Planning Cloud recebeu feedback indicando que sua configuração pode ser mais complexa, o que pode representar desafios para novos usuários.
Os revisores mencionam que o Vena oferece suporte excepcional, com uma alta classificação de qualidade que reflete seu compromisso com o atendimento ao cliente. Os usuários notaram que o Vena atua como um parceiro confiável nos negócios, enquanto o suporte do Oracle Planning Cloud, embora competente, não atinge o mesmo nível de satisfação.
Os revisores do G2 destacam o forte desempenho do Vena em recursos de orçamento e previsão, com os usuários observando a eficácia de suas ferramentas para criar relatórios detalhados e gerenciar dados financeiros. O Oracle Planning Cloud, embora poderoso, é frequentemente visto como mais adequado para grandes empresas, o que pode limitar seu apelo para usuários de médio porte.
De acordo com feedback recente, a versatilidade do Vena e as atualizações contínuas de recursos o mantêm relevante e útil para as necessidades de negócios em evolução. Os usuários apreciam a implementação gradual de novos recursos, enquanto as atualizações do Oracle Planning Cloud podem não ressoar tão fortemente com sua base de usuários, particularmente aqueles fora do segmento empresarial.
Oracle Planning Cloud vs Vena
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Vena mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Vena em geral.
Os revisores sentiram que Vena atende melhor às necessidades de seus negócios do que Oracle Planning Cloud.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Vena é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Vena em relação ao Oracle Planning Cloud.
Preços
Preço de Nível Básico
Oracle Planning Cloud
Preço não disponível
Vena
Professional Plan
Entre em Contato
O Plano Profissional é a maneira mais flexível de começar rapidamente e adicionar à medida que você cresce. O plano inclui: Plataforma Vena, Vena Copilot para FP&A, Gerente de Sucesso do Cliente, Suporte Padrão e Portal do Cliente.
Quanto tempo leva para a Vena sincronizar os arquivos?
2 Comentários
GC
A integração que estamos usando é automatizada com o Netsuite e para que o Vena seja atualizado com os dados reais mais recentes do Netsuite leva alguns...Leia mais
Qual é o tempo máximo para esperar pela sincronização das informações?
1 Comentário
RT
Os dados são salvos ou sincronizados quase instantaneamente e os membros da equipe simplesmente precisam atualizar o modelo do lado deles para ver a previsão...Leia mais
Qual é a melhor maneira de criar um modelo de entrada verdadeiramente dinâmico?
1 Comentário
AH
Você tem que mapear as opções escolhidas como suas próprias medidas e em um bloco separado. Elas devem ser capazes de retornar independentemente das...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.