Comparar OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web e Postman
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Postman se destaca em Testes de API com uma pontuação de 9,5, destacando sua interface amigável e capacidades robustas de teste, enquanto o OpenText UFT Mobile, com uma pontuação de 9,6 em Testes de API, é notado por seus recursos abrangentes de monitoramento de conformidade.
Os revisores mencionam que o Postman oferece um monitoramento de API superior com 9,5, permitindo insights e alertas em tempo real, enquanto a pontuação de 8,8 do OpenText UFT Mobile em Monitoramento de API indica que ele pode não fornecer o mesmo nível de recursos de monitoramento proativo.
Os usuários do G2 destacam a facilidade de uso do Postman com uma pontuação de 9,1, tornando-o acessível para equipes de todos os níveis de habilidade, enquanto o OpenText UFT Mobile iguala essa pontuação, mas carece do mesmo nível de suporte e recursos comunitários de que o Postman se beneficia.
Os usuários no G2 relatam que o Postman brilha em suas capacidades de Descoberta de API, com uma pontuação de 9,0, o que ajuda as equipes a identificar e utilizar APIs rapidamente, enquanto os recursos de Descoberta de API do OpenText UFT Mobile são menos enfatizados, levando a uma pontuação de 8,5.
Os revisores mencionam que os recursos de colaboração do Postman, particularmente em Gerenciamento de Design, têm uma pontuação de 8,9, facilitando efetivamente o trabalho em equipe, enquanto as ferramentas de colaboração do OpenText UFT Mobile são percebidas como menos intuitivas, refletidas em uma pontuação mais baixa de 8,6.
Os usuários dizem que o forte foco do Postman na segurança de dados, com uma pontuação de 9,1, é uma vantagem significativa, especialmente para organizações que priorizam a conformidade, enquanto o OpenText UFT Mobile, com uma pontuação de 8,6 em Segurança de Dados, é visto como adequado, mas não tão robusto nessa área.
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web vs Postman
Os revisores sentiram que Postman atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Postman é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Postman em relação ao OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web
Preço não disponível
Postman
Free Plan
Grátis
Para indivíduos ou uma pequena equipe de 3 ou menos para começar a testar APIs.
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.