Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management e Wrike

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

OpenText Application Quality Management

(133)

4.0 de 5

OpenText Application Quality Management

Otimizado para resposta rápida

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(133)4.0 de 5

(4,472)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% das avaliações)

Mercado médio (43.1% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (3) Facilidade de Uso (3) Configuração Difícil (1) Caro (1)

Gestão de Projetos (508) Colaboração em Equipe (498) Curva de Aprendizado (328) Não Intuitivo (243)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

$0.00

OpenText Application Quality Management

Classificação por Estrelas

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (3) Facilidade de Uso (3) Configuração Difícil (1) Caro (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management

Wrike

Classificação por Estrelas

(4,472)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (43.1% das avaliações)

Pros & Cons

Gestão de Projetos (508) Colaboração em Equipe (498) Curva de Aprendizado (328) Não Intuitivo (243)

Preço de Nível Básico

$0.00

Teste Gratuito disponível

Navegue por todos os planos de preços 5

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Wrike se destaca na criação e atribuição de tarefas, com uma pontuação de 9,1, enquanto o OpenText ALM Quality Center tem uma pontuação mais baixa de 8,3 nessa área. Os revisores mencionam que a interface intuitiva do Wrike permite uma fácil gestão de tarefas por arrastar e soltar, tornando-o um favorito para equipes que precisam de uma organização rápida de tarefas.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Wrike é avaliada em 8,6, significativamente mais alta que os 7,7 do OpenText ALM Quality Center. Usuários no G2 apreciam o serviço ao cliente responsivo do Wrike e os recursos extensivos, que ajudam as equipes a resolver problemas rapidamente.
Os usuários dizem que a facilidade de uso do Wrike é avaliada em 8,0, em comparação com os 7,8 do OpenText ALM Quality Center. Os revisores destacam que o design amigável do Wrike e a navegação simples o tornam acessível para equipes de todos os níveis de habilidade, enquanto o OpenText pode ser mais complexo de navegar.
Usuários do G2 relatam que as capacidades de integração do Wrike têm uma pontuação de 8,1, enquanto o OpenText ALM Quality Center se destaca com uma pontuação mais alta de 9,1. Os revisores mencionam que o OpenText oferece uma integração robusta com várias ferramentas de teste, o que é crucial para equipes focadas em garantia de qualidade.
Usuários no G2 destacam que os recursos de gerenciamento de projetos do Wrike, como gráficos de GANTT e modelos de projeto, têm uma boa pontuação de 8,3, enquanto os recursos de planejamento de projetos do OpenText ALM Quality Center são avaliados mais baixos. Os revisores dizem que as ferramentas visuais de acompanhamento de projetos do Wrike ajudam as equipes a se manterem organizadas e no cronograma.
Os revisores mencionam que os recursos de automação do Wrike, com uma pontuação de 9,7, superam significativamente as capacidades de automação do OpenText ALM Quality Center. Os usuários relatam que os alertas e notificações automatizados do Wrike simplificam os fluxos de trabalho, aumentando a produtividade das equipes.

OpenText Application Quality Management vs Wrike

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Wrike é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Wrike em geral.

Os revisores sentiram que Wrike atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Application Quality Management.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Wrike é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Wrike em relação ao OpenText Application Quality Management.

Preços

OpenText Application Quality Management

Preço não disponível

Wrike

Free

$0.00

Uma lista de tarefas simples e compartilhada para pequenas equipes.

Aplicativos web, desktop e móveis
Gerenciamento de projetos e tarefas
Visualização em quadro

Navegue por todos os planos de preços 5

OpenText Application Quality Management

Informação de teste não disponível

Wrike

Teste Gratuito disponível

Avaliações

8.2

118

8.5

3,655

7.9

118

7.9

3,692

7.2

7.8

1,593

7.2

8.3

1,277

7.7

106

8.5

2,890

7.7

8.5

1,222

6.8

116

8.2

3,491

Categorias

OpenText Application Quality Management

Wrike

OpenText Application Quality Management e Wrike é categorizado como Rastreamento de Bugs

OpenText Application Quality Management é categorizado como Gerenciamento de Testes, Gestão de Requisitos, Soluções de Software ALM, Teste de Software, Teste de Automação, e AWS Marketplace

Wrike é categorizado como Colaboração de Projeto, Gestão de Trabalho, Calendário de Marketing, Gerenciamento de Projetos Kanban, Objetivos e Resultados-Chave (OKR), Gestão de Fluxo de Trabalho, Gestão de Projetos e Portfólio, Revisão Online, Construtor de Formulários Online, Gestão de Tarefas, Planejamento de Eventos, Rastreamento de Tempo, Automação de Serviços Profissionais, Gestão de Projetos, Gestão de Recursos de Marketing, e Gestão do Ciclo de Vida do Produto (PLM)

Mostrar mais

Avaliações

Tamanho da Empresa dos Avaliadores

OpenText Application Quality Management

12.0%

21.6%

66.4%

Wrike

35.4%

43.1%

21.5%

12.0%

35.4%

21.6%

43.1%

66.4%

21.5%

Indústria dos Avaliadores

OpenText Application Quality Management

Tecnologia da informação e serviços

36.8%

Programas de computador

13.6%

Bancário

6.4%

Hospital & Assistência à Saúde

4.0%

Serviços financeiros

4.0%

Outro

35.2%

Wrike

Marketing e Publicidade

19.5%

Programas de computador

7.5%

Tecnologia da informação e serviços

7.4%

Ensino superior

4.2%

Serviços financeiros

3.6%

Outro

57.7%

Principais Alternativas

Alternativas para OpenText Application Quality Management

Alternativas para Wrike

ClickUp

monday Work Management

Hive

Teamwork.com

Discussões

Discussões sobre OpenText Application Quality Management

Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?

2 Comentários

Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais

OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas

Ver todas as discussões

Discussões sobre Wrike

Para que é usado o Wrike?

14 Comentários

Wrike é uma ferramenta de gerenciamento de projetos escalável. De Wrike: "Wrike é uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em SaaS que apresenta...Leia mais

Existem capacidades adicionais além do gerenciamento de projetos? Parece que está passando por este processo de revisão.

9 Comentários

1) Os Formulários do Wrike nos permitiram avaliar todas as solicitações de projetos enviadas pelos stakeholders, permitindo-nos reunir a equipe certa e...Leia mais

Para que é usado o Wrike?

3 Comentários

PROJECT MANAGEMENT AND TIME MANAGEMENTLeia mais

Ver todas as discussões

Fazer uma Pergunta a OpenText Application Quality Management Contatar OpenText Application Quality Management

Fazer uma Pergunta a Wrike Contatar Wrike