Comparar D3.js vs. JHipster

D3.js

Classificação por Estrelas

(19)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (41.2% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre D3.js

JHipster

Classificação por Estrelas

(97)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (62.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre JHipster

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o JHipster se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,1, tornando-se uma escolha preferida para desenvolvedores que buscam um início rápido, enquanto o D3.js brilha na visualização gráfica com uma pontuação notável de 9,1, permitindo que os usuários criem visualizações de dados complexas e interativas sem esforço.
Os revisores mencionam que o forte suporte da comunidade do JHipster, com uma pontuação de 6,9, fornece recursos e assistência valiosos, enquanto os usuários do D3.js destacam a extensa biblioteca de widgets disponível, com uma pontuação de 7,2, o que melhora a personalização das visualizações.
Os usuários do G2 indicam que a facilidade de uso do JHipster é avaliada em 8,7, tornando-o amigável para desenvolvedores, enquanto o D3.js tem uma pontuação de facilidade de uso mais baixa de 6,9, sugerindo uma curva de aprendizado mais acentuada para aqueles que não estão familiarizados com bibliotecas de visualização de dados.
Os revisores dizem que a direção do produto do JHipster é vista positivamente em 8,7, indicando um forte roteiro e melhorias futuras, enquanto os usuários do D3.js expressam preocupações com uma pontuação mais baixa de 6,4, sugerindo incerteza sobre seu desenvolvimento e suporte contínuos.
Os usuários no G2 relatam que a qualidade do suporte do JHipster é avaliada em 7,9, o que é benéfico para solução de problemas e orientação, enquanto o D3.js tem uma pontuação de suporte mais baixa de 7,1, indicando potenciais desafios em encontrar assistência oportuna.
Os revisores mencionam que os recursos de administração do JHipster, particularmente em gerenciamento de tarefas e controle de acesso, são robustos, enquanto o D3.js foca principalmente nas capacidades de visualização, o que pode limitar sua utilidade em cenários mais amplos de gerenciamento de aplicações.

Comparar D3.js e JHipster

D3.js vs JHipster

Categorias em Destaque

Comparar D3.js e JHipster Opções de Compartilhamento Social

D3.js vs JHipster

Categorias em Destaque

Comparar D3.js e JHipster