Avaliações e Detalhes do Produto Progress Kendo UI

Na minha opinião, o recurso mais útil do Kendo é a combinação do DataSource com os componentes de frontend. Usar um DataSource com CRUD permite uma interface de usuário rica com fortes capacidades embutidas. Por exemplo, com um grid você obtém todos os recursos essenciais (criar, atualizar, deletar), e então, com apenas algumas modificações, você pode adicionar opções extras como exportação para Excel ou PDF, paginação, filtragem e mais, sem custos adicionais de desenvolvimento.

Isso me ajuda a entregar múltiplos recursos em um curto período de tempo. Se eu tivesse que construir a interface do usuário manualmente, levaria muito mais tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A principal desvantagem são as mensagens de erro e os logs. Às vezes, quando implementamos uma funcionalidade, aparece um erro, mas a mensagem em si não é clara e não explica o que realmente significa. Também não aponta para o nosso próprio arquivo; em vez disso, faz referência a um arquivo dentro da biblioteca com milhares de linhas. Sem informações mais detalhadas, é muito difícil rastrear o problema exato. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os componentes prontos para uso tornam a codificação muito mais fácil. A interface do usuário (UI) e a experiência do usuário (UX) são agradáveis e parecem bem organizadas. O suporte é muito útil e rápido. Quando se trata de desempenho, é muito bom e responsivo. A integração é suave e fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um pouco mais difícil de personalizar os componentes do que o esperado. A documentação do Kendo Vue não é muito boa, acho que a documentação para Angular, jQuery e React é muito melhor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente gosto das melhorias contínuas no Progress Kendo UI, especialmente em torno da otimização de desempenho e suporte a frameworks modernos (Angular, React, Vue). Os recursos aprimorados do Grid, como virtualização, melhorias no menu de colunas e melhor gerenciamento de estado, tornam o manuseio de grandes conjuntos de dados muito mais suave.

A integração com temas modernos (ThemeBuilder) e sistemas de design também é impressionante—ajuda a manter a consistência da interface do usuário em aplicações empresariais. Além disso, as melhorias na acessibilidade (suporte ARIA) e na responsividade tornam-no mais adequado para construir aplicações escaláveis e inclusivas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora o Progress Kendo UI seja poderoso, há algumas áreas para melhoria:

O custo de licenciamento pode ser uma barreira para equipes menores ou startups

A documentação, embora extensa, às vezes pode carecer de exemplos reais profundos para casos de uso complexos

A otimização de desempenho para conjuntos de dados muito grandes ainda requer otimização manual em alguns cenários

Mais flexibilidade na personalização sem substituir os estilos padrão seria útil

Abrir algumas partes do ecossistema (ou fornecer uma edição comunitária) poderia aumentar a adoção Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Aprecio a ampla cobertura de componentes, o que nos permite depender apenas desta biblioteca para nossa interface de usuário. Além disso, os componentes são profundamente configuráveis, então podemos adaptá-los às nossas necessidades sem precisar trazer ferramentas adicionais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, novos lançamentos exigem ajustes imprevistos em como usamos os componentes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Kendo UI oferece um conjunto muito abrangente de componentes que realmente ajuda na construção de nossa aplicação. É muito raro que precisemos personalizar muitos desses blocos de construção, pois geralmente eles já oferecem algo pronto que fornece a funcionalidade necessária.

Eu também acrescentaria que os desenvolvedores da equipe acham que os exemplos de código são concisos, mas bem escritos. A documentação deles também oferece muitas maneiras caso haja necessidade de estender uma funcionalidade específica.

No geral, o conjunto de ferramentas deles nos permite construir recursos para nossas aplicações que proporcionam elegância e consistência em termos de aspecto visual e funcionalidade. Ser capaz de selecionar o componente certo permite que nossa equipe implemente recursos rapidamente e integre com outras bibliotecas atuais que temos em nossas aplicações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como em qualquer serviço baseado em software, pode haver momentos em que o Kendo não consiga fornecer exemplos que lidem com alguns casos extremos.

A Progress também precisaria aumentar o suporte, especialmente no tratamento de vulnerabilidades de segurança que recentemente se tornaram bastante comuns, especialmente em pacotes OSS/front-end. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Progress Kendo UI é fácil de integrar e altamente personalizável com base nos requisitos do projeto. Documentação abrangente está disponível através de fóruns e canais de suporte oficiais, facilitando a busca por soluções. Há também muitos exemplos e recursos úteis disponíveis em outras plataformas. Além disso, as sugestões de código assistidas por IA fornecem trechos prontos para uso com comandos simples, o que acelera o desenvolvimento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para personalizações avançadas ou profundas, às vezes precisamos recorrer a fóruns externos ou ferramentas de IA, pois esses casos de uso nem sempre são cobertos diretamente pelos recursos da plataforma. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tenho usado as bibliotecas Kendo desde 2016 e vi elas evoluírem significativamente ao longo dos anos. Elas são extremamente fáceis de integrar, oferecem opções de personalização impressionantes e vêm repletas de uma ampla gama de recursos, seja para controles de interface do usuário, um grid de dados ou mais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As bibliotecas Kendo não são particularmente leves, e quaisquer esforços para reduzir seu tamanho seriam muito apreciados. Além disso, a seleção atual de gráficos está faltando algumas opções avançadas, como Tree Map e Correlation Map, que seriam adições valiosas. Seria ótimo ver suporte para esses tipos de gráficos, semelhante ao que o D3.js oferece. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface de usuário/experiência do usuário é fácil de usar. O sistema de suporte é sólido e geralmente responde em até 24 horas. Também é fácil de integrar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Até agora, não tenho nenhuma aversão. A documentação é muito completa e torna tudo fácil de entender. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Continuo a apreciar a rapidez com que os desenvolvedores — especialmente aqueles sem um profundo conhecimento em design ou frontend — conseguem construir interfaces funcionais e profissionais usando a biblioteca padrão. A grande variedade de componentes nos poupa de ter que juntar várias bibliotecas gratuitas e fragmentadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A documentação e o ecossistema de demonstração ainda favorecem fortemente implementações básicas e padrão. O progresso deve investir mais em fornecer ferramentas prontas para uso, guias mais claros e exemplos de código robustos para casos de uso complexos e do mundo real—como tooltips altamente personalizados ou aninhamento intricado de componentes—para tornar a experiência do desenvolvedor avançado verdadeiramente perfeita. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Economiza uma enorme quantidade de tempo ao fornecer componentes de interface do usuário, como a grade de dados, em vez de criar esses componentes internamente. Muito fácil de implementar e o serviço ao cliente tem sido excelente. Também há um número muito robusto de funcionalidades. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Personalizar a aparência pode ser frustrante. Análise coletada por e hospedada no G2.com.