Comparar Neo4j Graph Database e ScyllaDB 
Produtos em Destaque
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (43.5% das avaliações)
Pequeno negócio (41.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Grátis
Preço não disponível
Neo4j Graph Database
Classificação por Estrelas
(133)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (43.5% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Grátis
Saiba mais sobre Neo4j Graph DatabaseScyllaDB
Classificação por Estrelas
(422)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (41.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre ScyllaDBResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os revisores do G2 relatam que o Neo4j Graph Database se destaca na modelagem de relacionamentos complexos, tornando-o particularmente adequado para aplicações que requerem dados interconectados, como aquelas no setor de artes. Os usuários apreciam a facilidade de criar gráficos e visualizações, o que melhora sua capacidade de representar dados de forma intuitiva.
- Os usuários dizem que o ScyllaDB se destaca por sua impressionante escalabilidade e simplicidade operacional. Os revisores destacam sua capacidade de lidar com baixa latência de forma eficaz, permitindo a orquestração perfeita de múltiplos eventos, o que é crucial para aplicações que exigem alto desempenho.
- De acordo com avaliações verificadas, ambos os produtos recebem classificações de estrelas semelhantes, mas o G2 Score mais alto do ScyllaDB indica uma satisfação geral do usuário mais forte. Isso sugere que, embora ambos os bancos de dados sejam bem avaliados, o ScyllaDB pode oferecer uma experiência mais consistente em uma base de usuários mais ampla.
- Os revisores mencionam que a sintaxe Cypher do Neo4j é particularmente amigável para iniciantes, comparando-a à linguagem natural. Este recurso ajuda novos usuários a entender rapidamente como interagir com o banco de dados, tornando-o uma ótima escolha para equipes que desejam integrar-se rapidamente.
- Os usuários apreciam o compromisso do ScyllaDB com a experiência do usuário, destacando a abertura e o envolvimento de seus funcionários. Este nível de suporte pode ser uma vantagem significativa para organizações que valorizam fortes relações com fornecedores e um serviço ao cliente responsivo.
- Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Neo4j tem um preço de entrada gratuito, o ScyllaDB oferece economias significativas de custo através do uso eficiente de recursos, o que pode ser um fator decisivo para empresas que buscam otimizar seus custos de infraestrutura.
Neo4j Graph Database vs ScyllaDB
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ScyllaDB mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com Neo4j Graph Database no geral.
- Os revisores sentiram que ScyllaDB atende melhor às necessidades de seus negócios do que Neo4j Graph Database.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ScyllaDB é a opção preferida.
- Ao avaliar a direção do produto, Neo4j Graph Database e ScyllaDB receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
- console.neo4j.io
ScyllaDB
Preço não disponívelTeste Gratuito
Neo4j Graph Database
Teste Gratuito disponível
ScyllaDB
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
73
8.8
330
Facilidade de Uso
8.2
75
8.5
339
Facilidade de configuração
8.7
31
8.2
247
Facilidade de administração
8.0
28
8.2
125
Qualidade do Suporte
8.5
64
8.6
309
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.8
24
8.7
105
Direção de Produto (% positivo)
9.0
68
9.0
321
Recursos
Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados (SGBD)Ocultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Manutenção
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.7
161
Dados insuficientes disponíveis
8.7
162
Disponibilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.0
156
Dados insuficientes disponíveis
8.6
153
Dados insuficientes disponíveis
8.7
155
Desempenho
Dados insuficientes disponíveis
8.8
147
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.4
140
Dados insuficientes disponíveis
8.5
143
Dados insuficientes disponíveis
8.5
141
Dados insuficientes disponíveis
8.6
142
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
8.5
138
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Gestão de Dados
7.7
22
Dados insuficientes disponíveis
8.3
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
20
Dados insuficientes disponíveis
7.5
14
Dados insuficientes disponíveis
8.2
21
Dados insuficientes disponíveis
Disponibilidade
7.1
12
Dados insuficientes disponíveis
6.9
13
Dados insuficientes disponíveis
Desempenho
7.4
19
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
7.9
15
Dados insuficientes disponíveis
8.0
16
Dados insuficientes disponíveis
7.6
15
Dados insuficientes disponíveis
7.1
14
Dados insuficientes disponíveis
Apoio
7.2
15
Dados insuficientes disponíveis
6.2
15
Dados insuficientes disponíveis
7.7
17
Dados insuficientes disponíveis
Armazenamento
Dados insuficientes disponíveis
8.5
68
Escalabilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.0
76
Dados insuficientes disponíveis
8.7
69
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.2
62
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
8.5
72
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.2
66
Agente AI - Banco de Dados de Coluna Larga
Dados insuficientes disponíveis
7.5
6
Banco de Dados como Serviço (DBaaS)Ocultar 17 recursosMostrar 17 recursos
Não há dados suficientes
8.8
163
Configuração
Dados insuficientes disponíveis
9.2
150
Dados insuficientes disponíveis
8.8
140
Dados insuficientes disponíveis
8.9
149
Dados insuficientes disponíveis
8.4
135
Dados insuficientes disponíveis
8.7
138
Administração de Banco de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.8
136
Dados insuficientes disponíveis
8.7
131
Dados insuficientes disponíveis
8.7
132
Disponibilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.5
151
Dados insuficientes disponíveis
8.8
146
Dados insuficientes disponíveis
8.9
135
Dados insuficientes disponíveis
8.8
144
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.7
122
Dados insuficientes disponíveis
8.7
125
Dados insuficientes disponíveis
8.7
125
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.9
136
Dados insuficientes disponíveis
8.7
128
Bancos de Dados NoSQLOcultar 7 recursosMostrar 7 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Recursos do banco de dados
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Neo4j Graph Database e ScyllaDB é categorizado como Banco de Dados como Serviço (DBaaS)
Categorias Únicas
Neo4j Graph Database é categorizado como Bancos de Dados em Grafos e Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados (SGBD)
ScyllaDB é categorizado como Bancos de Dados de Valor-Chave e Banco de Dados de Coluna Larga
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Neo4j Graph Database
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
ScyllaDB
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
25.2%
Tecnologia da informação e serviços
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicações
4.6%
Hospital & Assistência à Saúde
3.1%
Outro
45.0%
Programas de computador
30.1%
Tecnologia da informação e serviços
12.8%
Serviços financeiros
6.1%
Gestão Educacional
3.7%
Bancário
3.7%
Outro
43.5%
Principais Alternativas
Discussões
What is neo4j good for?
2 Comentários
MR
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais são alguns dos benefícios fornecidos pelo DBMS neo4j?
1 Comentário
SS
Muito fácil expandir o esquema do banco de dados ao longo do tempoLeia mais
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
ScyllaDB não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
