Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o django CMS se destaca em seu Editor de Texto Rico, recebendo uma pontuação de 9,2, o que os revisores mencionam que torna a criação de conteúdo simples e amigável. Em contraste, o Editor de Texto Rico do Hygraph obteve 8,6, indicando que pode não ser tão intuitivo para alguns usuários.
Os revisores mencionam que o Hygraph brilha em Gerenciamento de Ativos, com uma pontuação de 8,6 em comparação com 6,9 do django CMS. Os usuários no G2 apreciam a capacidade do Hygraph de lidar com ativos digitais de forma eficiente, tornando-o uma escolha preferida para equipes com extensas bibliotecas de mídia.
Os usuários do G2 destacam que o django CMS oferece um Processo de Aprovação robusto com uma pontuação de 8,0, o que é essencial para equipes que precisam de fluxos de trabalho de revisão de conteúdo estruturados. O Hygraph, com uma pontuação de 8,3, também fornece um processo de aprovação sólido, mas os usuários sentem que o django CMS tem uma ligeira vantagem em opções de personalização.
Os usuários dizem que as capacidades de API / Integrações do Hygraph são superiores, com uma pontuação de 8,6 em comparação com 7,8 do django CMS. Os revisores mencionam que a flexibilidade do Hygraph em integrar-se com outras ferramentas aumenta sua usabilidade em diversas pilhas tecnológicas.
Os revisores mencionam que o django CMS tem um forte sistema de suporte comunitário, com uma pontuação de 8,1, o que é benéfico para usuários que buscam ajuda e recursos. Em contraste, a pontuação de comunidade do Hygraph de 7,9 sugere que pode não ter uma rede de suporte tão extensa.
Os usuários relatam que ambas as plataformas oferecem bom suporte Multilíngue, com o django CMS marcando 8,3 e o Hygraph um pouco mais alto com 8,4. No entanto, os revisores observam que o django CMS oferece recursos de localização mais abrangentes, tornando-o uma escolha melhor para equipes globais.
Hygraph vs django CMS
Os revisores sentiram que django CMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hygraph.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que django CMS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hygraph em relação ao django CMS.
Preços
Preço de Nível Básico
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Aproveite o plano gratuito para desenvolvedores da Hygraph para projetos pessoais ou de pequena escala.
CMS Headless totalmente hospedado e nativo GraphQL
APIs de Conteúdo GraphQL robustas para acesso de leitura e escrita
Gerenciamento de Ativos Digitais integrado com API de Transformação de Ativos
Um Endpoint para Governar Todos
Com o GraphQL como uma linguagem de consulta, cabe à sua aplicação cliente especificar a forma dos dados que ela requer do...Leia mais
O que é GraphQL e como é diferente do REST?
1 Comentário
Resposta Oficial de Hygraph
GraphQL é uma linguagem de consulta de dados e tempo de execução projetada e usada no Facebook para solicitar e entregar dados para aplicativos móveis e web...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.