Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o IBM Cloud Object Storage se destaca em escalabilidade, com uma pontuação de 9,7, permitindo que as empresas expandam facilmente suas necessidades de armazenamento à medida que crescem. Em contraste, o Hitachi Content Platform, embora também escalável, recebeu uma pontuação ligeiramente inferior, indicando que pode não ser tão flexível em acomodar um crescimento rápido.
Os revisores mencionam que o Hitachi Content Platform se destaca em facilidade de uso, com uma pontuação de 9,3, que é significativamente maior do que a pontuação de 8,0 do IBM Cloud Object Storage. Isso sugere que os usuários acham a interface da Hitachi mais intuitiva e amigável, facilitando a adoção e utilização eficaz pelas equipes.
Os usuários do G2 destacam os fortes recursos de segurança de ambos os produtos, mas o IBM Cloud Object Storage se sobressai com uma pontuação notável de 9,3 para criptografia, enquanto o Hitachi Content Platform também tem um bom desempenho, mas não iguala a classificação deste recurso específico. Isso indica que a IBM pode oferecer opções de criptografia mais robustas, o que é crucial para a gestão de dados sensíveis.
Os usuários no G2 relatam que o Hitachi Content Platform tem uma qualidade de suporte superior, com uma pontuação de 9,3 em comparação com os 8,0 do IBM Cloud Object Storage. Isso sugere que os usuários podem experimentar um serviço ao cliente mais responsivo e útil com a Hitachi, o que pode ser um fator crítico para empresas que precisam de assistência oportuna.
Os revisores mencionam que o IBM Cloud Object Storage tem um forte recurso de versionamento, com uma pontuação de 9,3, que permite aos usuários gerenciar e recuperar versões anteriores de seus dados facilmente. Este recurso é particularmente benéfico para empresas que exigem protocolos rigorosos de gestão e recuperação de dados.
Os usuários dizem que, embora ambas as plataformas ofereçam boa confiabilidade, o IBM Cloud Object Storage tem uma pontuação excepcionalmente alta em redundância e disponibilidade, ambas em 9,7. Isso indica que os usuários podem confiar na IBM para manter seus dados acessíveis e seguros, o que é uma consideração vital para qualquer solução de armazenamento em nuvem.
Hitachi Content Platform vs IBM Cloud Object Storage
Os revisores sentiram que Hitachi Content Platform atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Cloud Object Storage.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Hitachi Content Platform é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hitachi Content Platform em relação ao IBM Cloud Object Storage.
Preços
Preço de Nível Básico
Hitachi Content Platform
Preço não disponível
IBM Cloud Object Storage
Preço não disponível
Teste Gratuito
Hitachi Content Platform
Informação de teste não disponível
IBM Cloud Object Storage
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.7
10
8.7
18
Facilidade de Uso
9.3
10
8.0
18
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.1
8
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.5
8
Qualidade do Suporte
9.3
10
8.0
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.