Comparar HAProxy e Radware Cloud WAF 
Produtos em Destaque
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (43.5% das avaliações)
Mercado médio (47.1% das avaliações)
Preço de Nível Básico
FREE Open Source
Preço não disponível
HAProxy
Classificação por Estrelas
(826)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (43.5% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
FREE Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2Radware Cloud WAF
Classificação por Estrelas
(141)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (47.1% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Radware Cloud WAFResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os revisores do G2 relatam que o HAProxy se destaca em estabilidade e confiabilidade, com usuários observando sua integração perfeita no OpenShift como o controlador de entrada padrão. Muitos apreciam seu desempenho sob alta carga, descrevendo-o como uma solução que podem "configurar e esquecer".
- Os usuários dizem que o Radware Cloud WAF melhora significativamente a segurança, com um revisor destacando uma diminuição acentuada nos ciberataques desde a implementação. Sua capacidade de proteger tanto APIs quanto sites de ameaças como injeções SQL é particularmente elogiada.
- Os revisores mencionam que, enquanto o HAProxy oferece uma opção gratuita de código aberto, o Radware Cloud WAF fornece um conjunto de recursos mais abrangente para segurança em nível empresarial, tornando-o uma escolha preferida para empresas que buscam proteção robusta contra ameaças sofisticadas.
- De acordo com avaliações verificadas, o motor comportamental alimentado por IA do Radware Cloud WAF se destaca por sua precisão em distinguir entre picos de tráfego legítimos e ameaças reais, o que ajuda a reduzir falsos positivos — um recurso que os usuários consideram inestimável.
- Os usuários destacam que o processo de configuração do HAProxy é direto, especialmente para roteamento e terminação TLS, tornando-o amigável para aqueles familiarizados com sua configuração. No entanto, alguns usuários sentem que ele pode não atender totalmente às necessidades daqueles que exigem recursos de segurança avançados.
- Os revisores do G2 observam que, embora ambos os produtos tenham fortes classificações de suporte, o HAProxy recebe notas mais altas pela qualidade do suporte, com usuários apreciando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, o que pode ser crucial para a solução de problemas em ambientes de alta pressão.
HAProxy vs Radware Cloud WAF
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Radware Cloud WAF mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com HAProxy em geral.
- Os revisores sentiram que HAProxy atende melhor às necessidades de seus negócios do que Radware Cloud WAF.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que HAProxy é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Radware Cloud WAF em relação ao HAProxy.
Preços
Preço de Nível Básico
Radware Cloud WAF
Preço não disponívelTeste Gratuito
HAProxy
Teste Gratuito disponível
Radware Cloud WAF
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.2
474
8.9
121
Facilidade de Uso
8.7
756
9.0
121
Facilidade de configuração
8.6
711
8.8
115
Facilidade de administração
8.6
353
9.1
72
Qualidade do Suporte
9.1
359
8.7
117
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.1
275
8.9
70
Direção de Produto (% positivo)
9.1
491
9.4
122
Recursos
análise
8.4
75
8.5
103
Recurso Não Disponível
8.8
94
Recurso Não Disponível
9.3
107
Controles
9.0
68
8.8
101
9.0
74
9.1
103
9.0
77
8.8
92
Funcionalidade
8.9
12
8.4
98
8.9
69
8.6
89
7.7
31
9.4
71
IA generativa
Recurso Não Disponível
Recurso Não Disponível
Gestão
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.1
58
Dados insuficientes disponíveis
8.4
54
Dados insuficientes disponíveis
8.9
19
Dados insuficientes disponíveis
Proteção
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.2
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Resolução
8.9
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.3
57
Dados insuficientes disponíveis
7.6
39
Dados insuficientes disponíveis
Usability - Load Balancing
8.3
130
Dados insuficientes disponíveis
8.1
182
Dados insuficientes disponíveis
8.6
127
Dados insuficientes disponíveis
8.6
145
Dados insuficientes disponíveis
Performance Optimization - Load Balancing
9.0
123
Dados insuficientes disponíveis
8.6
115
Dados insuficientes disponíveis
8.7
124
Dados insuficientes disponíveis
8.6
118
Dados insuficientes disponíveis
Security & Compliance - Load Balancing
9.2
123
Dados insuficientes disponíveis
8.3
107
Dados insuficientes disponíveis
8.3
106
Dados insuficientes disponíveis
8.4
108
Dados insuficientes disponíveis
8.8
108
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Tráfego e Desempenho - Portais de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Governança e Observabilidade - Portais de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Construção de API
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Gerenciamento de API
9.1
83
Dados insuficientes disponíveis
8.8
85
Dados insuficientes disponíveis
8.7
77
Dados insuficientes disponíveis
7.9
71
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Integração de dados
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
HAProxy e Radware Cloud WAF é categorizado como Firewall de Aplicação Web (WAF)
Categorias Únicas
HAProxy é categorizado como Proteção contra DDoS, Balanceamento de Carga, Rede de Contêineres, Gerenciamento de API, Detecção e Mitigação de Bots, e Portais de IA
Radware Cloud WAF não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
HAProxy
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Radware Cloud WAF
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
13.2%
Programas de computador
10.3%
Serviços financeiros
9.8%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.2%
Telecomunicações
4.9%
Outro
55.7%
Tecnologia da informação e serviços
14.8%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
12.3%
Serviços financeiros
7.4%
Bancário
5.7%
Fabricação
4.9%
Outro
54.9%
Principais Alternativas
Discussões
O HAProxy é um gateway de API?
2 Comentários
JL
Sim, pode ser.Leia mais
O HAProxy é um proxy reverso?
2 Comentários
EV
Sim, é um proxy reverso. Na verdade, é um dos melhores proxies reversos disponíveis.Leia mais
Para que é usado o serviço Cloud WAF?
2 Comentários
NK
Um usuário de serviço de WAF (Firewall de Aplicação Web) em nuvem é tipicamente criado ou utilizado por algumas razões específicas ao trabalhar com uma...Leia mais
Radware Cloud WAF não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
