Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o SysTrack Digital Experience Monitoring se destaca em "Monitoramento de Desempenho" com uma pontuação de 9,8, indicando capacidades robustas no acompanhamento do desempenho do sistema, enquanto o Goliath Performance Monitor também se sai bem, mas fica um pouco atrás com uma pontuação de 9,0.
Os revisores mencionam que o Goliath Performance Monitor brilha em "Qualidade do Suporte", alcançando uma alta pontuação de 9,8, que os usuários apreciam por sua capacidade de resposta e utilidade, enquanto o SysTrack Digital Experience Monitoring tem uma pontuação sólida de 8,9, mas não atinge o nível de suporte fornecido pelo Goliath.
Os usuários do G2 destacam que o recurso "Painéis e Visualização" do SysTrack tem uma pontuação de 9,8, tornando-se um favorito para os usuários que valorizam a representação visual de dados intuitiva e informativa, enquanto o Goliath Performance Monitor, embora eficaz, não alcança o mesmo nível de satisfação do usuário nesta área.
Os revisores mencionam que a "Facilidade de Configuração" do Goliath Performance Monitor é avaliada em 8,9, que os usuários acham direta e amigável, em comparação com a pontuação de 7,9 do SysTrack, indicando um processo de configuração mais complexo que alguns usuários acham desafiador.
Os usuários no G2 relatam que o recurso "Monitoramento de Usuário Real (RUM)" do SysTrack Digital Experience Monitoring tem uma pontuação de 9,0, fornecendo insights valiosos sobre as interações dos usuários, enquanto o Goliath Performance Monitor, embora eficaz, não oferece a mesma profundidade de análise nesta área.
Os revisores dizem que a "Direção do Produto" do Goliath Performance Monitor recebeu uma pontuação perfeita de 10,0, refletindo forte confiança em seu desenvolvimento futuro e melhorias, enquanto o SysTrack Digital Experience Monitoring obteve 8,9, indicando espaço para melhorias em seu roteiro e engajamento do usuário.
Goliath Performance Monitor vs SysTrack Digital Experience Monitoring
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Goliath Performance Monitor mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Goliath Performance Monitor no geral.
Os revisores sentiram que Goliath Performance Monitor atende melhor às necessidades de seus negócios do que SysTrack Digital Experience Monitoring.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Goliath Performance Monitor é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Goliath Performance Monitor em relação ao SysTrack Digital Experience Monitoring.
Preços
Preço de Nível Básico
Goliath Performance Monitor
Preço não disponível
SysTrack Digital Experience Monitoring
Preço não disponível
Teste Gratuito
Goliath Performance Monitor
Teste Gratuito disponível
SysTrack Digital Experience Monitoring
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.3
9
8.8
11
Facilidade de Uso
9.2
11
8.2
12
Facilidade de configuração
8.9
6
7.9
11
Facilidade de administração
9.4
6
8.3
11
Qualidade do Suporte
9.8
9
8.9
12
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Discussões sobre SysTrack Digital Experience Monitoring
O que o software SysTrack faz?
1 Comentário
PG
Ele traz o maior conhecimento sobre o desempenho real no local de trabalho. Medição de muitos parâmetros em hardware, aplicativos, o conhecimento sobre se o...Leia mais
SysTrack Digital Experience Monitoring não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.