Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Webflow se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Ghost. Os usuários apreciam sua escalabilidade e recursos colaborativos, que permitem que as equipes gerenciem conteúdo dinâmico de forma eficaz, tornando-o uma escolha preferida para empresas que buscam crescer.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Webflow é notavelmente rápido e intuitivo, com muitos destacando seu editor WYSIWYG amigável como um recurso de destaque. Essa facilidade de uso é frequentemente contrastada com o Ghost, onde alguns usuários acham a configuração simples, mas menos flexível para necessidades complexas.
Os revisores mencionam que a extensa biblioteca de modelos e opções de personalização do Webflow permite um alto grau de personalização, o que é particularmente benéfico para marketing de e-commerce. Em contraste, enquanto o Ghost oferece um editor limpo e recursos integrados, ele carece do mesmo nível de variedade de modelos, o que pode limitar a flexibilidade de design.
De acordo com avaliações verificadas, a qualidade do suporte do Webflow é altamente avaliada, com usuários observando assistência responsiva e recursos úteis. O Ghost, embora também forneça um suporte decente, recebeu classificações ligeiramente mais baixas, indicando que os usuários podem nem sempre encontrar o mesmo nível de responsividade.
Os usuários destacam que as capacidades de gerenciamento de conteúdo do Webflow, como sua criação dinâmica de páginas e estrutura de conteúdo, são superiores para empresas que precisam escalar. O Ghost, embora eficaz para blogs, pode não atender às mesmas demandas para usuários que buscam gerenciar sites maiores e mais complexos.
Os revisores do G2 observam que o engajamento da comunidade e os recursos do Webflow são robustos, promovendo um ambiente colaborativo para os usuários. O Ghost também possui uma comunidade de usuários sólida, mas pode não oferecer a mesma amplitude de suporte e recursos compartilhados, o que pode ser crucial para usuários que buscam maximizar sua experiência na plataforma.
Ghost vs Webflow
Ao avaliar as duas soluções, os revisores as consideraram igualmente fáceis de usar e configurar. No entanto, os revisores preferiram a facilidade de administração e de fazer negócios com o Webflow em geral.
Os revisores sentiram que Webflow atende melhor às necessidades de seus negócios do que Ghost.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Webflow é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Webflow em relação ao Ghost.
Preços
Preço de Nível Básico
Ghost
Basic
$29
per month, billed annually - $36 billed monthly
Para editores profissionais que estão apenas começando
Como faço para que as notificações por e-mail sobre compras sejam enviadas para o meu cliente e não para mim?
2 Comentários
KB
Você pode selecionar o e-mail do qual deseja ver as notificações!Leia mais
What framework does Webflow use?
2 Comentários
MG
Webflow tem seu próprio framework único que aproveita seus próprios pontos de interrupção, grade CSS, flexbox, etc. No final das contas, o código gerado é...Leia mais
O Webflow é bom para desenvolvedores?
2 Comentários
PL
Sim, se você não é fã de codificação, a aparência do front-end reduz esse tempo consideravelmente.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.