Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Fauna e PostgreSQL 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
ER/Studio
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
RaimaDB
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (64.0% das avaliações)
Pequeno negócio (35.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
0
Preço não disponível
Fauna
Classificação por Estrelas
(25)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (64.0% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
0
Saiba mais sobre FaunaPostgreSQL
Classificação por Estrelas
(665)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (35.9% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre PostgreSQLResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o PostgreSQL se destaca na gestão de esquemas de dados com uma pontuação de 9,2, permitindo estruturas de dados complexas, enquanto as capacidades de esquema de dados do Fauna não são tão robustas, resultando em uma pontuação de 8,6. Os revisores mencionam que a flexibilidade do PostgreSQL em lidar com vários tipos de dados é uma vantagem significativa para os desenvolvedores.
- Os revisores mencionam que o Fauna se destaca na qualidade do suporte, com uma pontuação de 9,2 em comparação com 7,9 do PostgreSQL. Os usuários no G2 apreciam o serviço ao cliente responsivo do Fauna e a documentação abrangente, que ajuda na resolução de problemas e integração.
- Os usuários do G2 destacam a forte conformidade ACID do PostgreSQL com uma pontuação de 9,0, garantindo transações confiáveis, enquanto a conformidade ACID do Fauna é ligeiramente inferior, com 8,5. Os usuários dizem que essa confiabilidade é crucial para aplicações que exigem integridade de dados rigorosa.
- Os usuários relatam que o PostgreSQL oferece recursos avançados de indexação com uma pontuação de 9,1, o que melhora significativamente o desempenho das consultas. Em contraste, as capacidades de indexação do Fauna, embora adequadas, têm uma pontuação inferior de 8,6, levando alguns usuários a sentirem que o PostgreSQL oferece melhor desempenho para consultas complexas.
- Os revisores mencionam que o recurso de auto-escalonamento do Fauna é um destaque, com uma pontuação de 9,2, permitindo o manuseio contínuo de cargas de trabalho variáveis. O PostgreSQL, embora escalável, não oferece o mesmo nível de escalonamento automático, resultando em uma pontuação de 8,6, o que alguns usuários consideram limitante em ambientes dinâmicos.
- Os usuários no G2 apreciam as capacidades robustas de linguagem de consulta do PostgreSQL, com uma pontuação de 9,0, que permite consultas complexas e manipulação de dados. O Fauna, embora ofereça uma linguagem de consulta única, tem uma pontuação inferior de 8,6, levando alguns usuários a sentirem que falta a profundidade e flexibilidade encontradas no PostgreSQL.
Fauna vs PostgreSQL
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam PostgreSQL mais fácil de usar e configurar. No entanto, Fauna é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Fauna em geral.
- Os revisores sentiram que PostgreSQL atende melhor às necessidades de seus negócios do que Fauna.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Fauna é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Fauna em relação ao PostgreSQL.
Preços
Preço de Nível Básico
PostgreSQL
Preço não disponívelTeste Gratuito
Fauna
Teste Gratuito disponível
PostgreSQL
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.1
15
9.1
543
Facilidade de Uso
7.6
17
8.5
548
Facilidade de configuração
8.2
11
8.4
277
Facilidade de administração
8.6
6
8.2
249
Qualidade do Suporte
8.9
12
7.9
439
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.0
5
8.4
198
Direção de Produto (% positivo)
9.1
13
8.5
530
Recursos
Gestão
8.6
6
9.1
121
9.4
6
9.1
119
9.7
6
9.1
107
9.4
6
8.9
110
Apoio
5.6
6
8.6
113
8.9
6
9.2
123
8.3
6
9.1
110
8.6
6
9.1
112
Segurança
9.2
6
8.7
114
8.9
6
8.9
116
8.9
6
8.6
108
9.4
6
8.9
110
Desempenho
8.3
6
8.6
106
8.6
6
8.8
112
9.2
6
8.6
106
9.4
6
8.8
111
8.6
6
8.6
109
Recursos do banco de dados
9.2
8
9.0
460
9.0
8
9.0
465
9.0
8
9.0
468
9.4
8
8.6
450
9.0
8
8.7
439
8.3
8
8.8
453
9.0
8
9.0
460
Gestão de Dados
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
6.7
5
Dados insuficientes disponíveis
7.7
5
Dados insuficientes disponíveis
Disponibilidade
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Desempenho
9.3
5
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
Apoio
8.3
6
Dados insuficientes disponíveis
8.3
6
Dados insuficientes disponíveis
7.3
5
Dados insuficientes disponíveis
Bancos de Dados em GrafosOcultar 15 recursosMostrar 15 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Disponibilidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Desempenho
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Banco de Dados como Serviço (DBaaS)Ocultar 17 recursosMostrar 17 recursos
8.2
11
Não há dados suficientes
Configuração
8.8
11
Dados insuficientes disponíveis
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
7.9
11
Dados insuficientes disponíveis
7.0
11
Dados insuficientes disponíveis
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
Administração de Banco de Dados
8.5
10
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
7.8
10
Dados insuficientes disponíveis
Disponibilidade
9.3
10
Dados insuficientes disponíveis
8.7
10
Dados insuficientes disponíveis
8.5
10
Dados insuficientes disponíveis
9.1
11
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
7.5
10
Dados insuficientes disponíveis
8.7
9
Dados insuficientes disponíveis
7.2
9
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Dados
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
6.3
9
Dados insuficientes disponíveis
Recursos do banco de dados
9.2
8
9.0
460
9.0
8
9.0
465
9.0
8
9.0
468
9.4
8
8.6
450
9.0
8
8.7
439
8.3
8
8.8
453
9.0
8
9.0
460
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Fauna e PostgreSQL é categorizado como Bancos de Dados Relacionais
Categorias Únicas
Fauna é categorizado como Bancos de Dados de Séries Temporais, Bancos de Dados de Documentos, Bancos de Dados em Grafos, e Banco de Dados como Serviço (DBaaS)
PostgreSQL não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Fauna
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
PostgreSQL
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
20.0%
Gestão Educacional
16.0%
Programas de computador
16.0%
Consultoria
4.0%
Telecomunicações
4.0%
Outro
40.0%
Tecnologia da informação e serviços
27.3%
Programas de computador
23.1%
Internet
4.3%
Serviços financeiros
4.1%
Telecomunicações
2.9%
Outro
38.3%
Principais Alternativas
Discussões
O FaunaDB é sem servidor?
3 Comentários
SM
Sim, é.
Saiba mais sobre isso no site deles: https://fauna.com/serverlessLeia mais
Fauna não possui mais discussões com respostas
Quais são as vantagens e desvantagens do PostgreSQL?
2 Comentários
AG
Open Source: O PostgreSQL é um software livre e de código aberto, o que significa que qualquer pessoa pode baixar, usar e modificar conforme necessário, sem...Leia mais
Podemos obter alguns tutoriais em vídeo sobre o uso? Além disso, como os conectamos na nuvem?
1 Comentário
NH
Olá Jay,
Usamos Postgresql em todos os nossos servidores na nuvem. Conectamos via conexões SSL ao banco de dados...Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
