Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Okta se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto em comparação com o CyberArk Workforce Identity. Os usuários apreciam sua facilidade de uso, com um revisor observando a rapidez com que se conecta a outras plataformas, tornando as tarefas diárias mais eficientes.
Os usuários dizem que o processo de implementação da Okta é notavelmente suave, com muitos destacando seus recursos intuitivos de integração. Em contraste, embora o CyberArk Workforce Identity também tenha recebido elogios por sua fácil implementação, ele carece do mesmo volume de avaliações recentes, o que pode indicar menos engajamento atual dos usuários.
Os revisores mencionam que a Okta oferece uma experiência superior ao usuário com recursos como login por impressão digital, que simplifica a autenticação. O CyberArk Workforce Identity, embora reconhecido por sua interface moderna e capacidades eficazes de revisão de acesso, não corresponde ao mesmo nível de recursos amigáveis que a Okta oferece.
De acordo com avaliações verificadas, a qualidade do suporte da Okta é altamente avaliada, embora o CyberArk Workforce Identity também tenha recebido elogios por seu atendimento ao cliente. Os usuários apreciam a capacidade de resposta de ambas as plataformas, mas a experiência geral de suporte da Okta é mais frequentemente destacada.
Os revisores do G2 destacam que o extenso conjunto de recursos da Okta, incluindo autenticação multifator robusta e gerenciamento de senhas de autoatendimento, melhora significativamente a segurança e a usabilidade. O CyberArk Workforce Identity, embora forte em revisões de acesso, não oferece a mesma amplitude de recursos que os usuários consideram benéficos em suas operações diárias.
Os usuários relatam que a capacidade da Okta de gerenciar o provisionamento de usuários e a rescisão de acesso é particularmente eficaz, com altas classificações nessas áreas. O CyberArk Workforce Identity, embora competente, apresenta pontuações mais baixas em funcionalidades semelhantes, indicando que a Okta pode fornecer uma solução mais abrangente para necessidades de gerenciamento de identidade.
CyberArk Workforce Identity vs Okta
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Okta mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com CyberArk Workforce Identity em geral.
Os revisores sentiram que Okta atende melhor às necessidades de seus negócios do que CyberArk Workforce Identity.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CyberArk Workforce Identity é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do CyberArk Workforce Identity em relação ao Okta.
Existe uma maneira de acessar seus aplicativos em um dispositivo móvel?
5 Comentários
EC
Há um aplicativo Okta Mobile a partir do qual você pode acessar suas aplicações de trabalho, mas ele requer uma configuração extra e nem todas as...Leia mais
Quantas aplicações?
2 Comentários
GP
Não é sempre assim, não é? ;-)
Fatores-chave a considerar além do número de aplicativos aos quais você gostaria de simplificar o acesso via SSO...Leia mais
A Okta tem um plugin para integração com Spring Boot e Spring Security?
2 Comentários
US
O plugin de segurança Spring está disponível para fazer a gestão de usuários.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.