Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Okta se destaca em fornecer uma experiência de gerenciamento de identidade confiável e segura, com usuários destacando sua forte base para recursos como Single Sign-On (SSO) e Autenticação Multifator (MFA). Um usuário mencionou: "Facilita a implementação de SSO, MFA e gerenciamento do ciclo de vida do usuário em grande escala."
Os usuários dizem que o CyberArk Workforce Identity oferece uma interface amigável, especialmente para Revisões de Acesso. Os revisores apreciam sua interface moderna e a eficiência que traz ao processo de revisão de acesso do usuário, afirmando: "Acelerou consideravelmente nosso processo de revisão de acesso do usuário e tem uma interface moderna e agradável."
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação da Okta é elogiado por ser intuitivo e rápido, com usuários observando que a experiência de integração é tranquila. Um usuário comentou: "Adoro usar a Okta, pois oferece uma interface intuitiva e limpa, tornando a experiência tranquila."
Os revisores mencionam que, enquanto o CyberArk Workforce Identity tem um forte foco em revisões de acesso, pode não oferecer a mesma amplitude de recursos que a Okta. Os usuários notaram que "não finge ser outras coisas, mas apenas revisões de acesso", indicando uma abordagem mais especializada.
Os revisores do G2 destacam que a satisfação geral dos usuários com a Okta é significativamente maior, refletida em sua pontuação G2 de 76,08 em comparação com 50,82 da CyberArk. Isso sugere que os usuários consideram a Okta uma solução mais abrangente para gerenciamento de identidade e acesso.
Os usuários relatam que o suporte ao cliente da CyberArk é elogiável, com um usuário afirmando: "O suporte ao cliente é excelente", o que indica um forte sistema de suporte para usuários que navegam na plataforma. No entanto, a Okta também recebe altas notas por suporte, tornando ambas as opções viáveis nesse aspecto.
CyberArk Workforce Identity vs Okta
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Okta mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com CyberArk Workforce Identity em geral.
Os revisores sentiram que Okta atende melhor às necessidades de seus negócios do que CyberArk Workforce Identity.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CyberArk Workforce Identity é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do CyberArk Workforce Identity em relação ao Okta.
Existe uma maneira de acessar seus aplicativos em um dispositivo móvel?
5 Comentários
EC
Há um aplicativo Okta Mobile a partir do qual você pode acessar suas aplicações de trabalho, mas ele requer uma configuração extra e nem todas as...Leia mais
Quantas aplicações?
2 Comentários
GP
Não é sempre assim, não é? ;-)
Fatores-chave a considerar além do número de aplicativos aos quais você gostaria de simplificar o acesso via SSO...Leia mais
A Okta tem um plugin para integração com Spring Boot e Spring Security?
2 Comentários
US
O plugin de segurança Spring está disponível para fazer a gestão de usuários.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.