Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o IBM Cloudability se destaca em fornecer análises perspicazes, o que ajuda os usuários a gerenciar o uso e os gastos com a nuvem de forma eficaz em várias plataformas. Os usuários apreciam a capacidade de transformar rapidamente insights em economias tangíveis, destacando os fortes recursos de relatórios da plataforma.
Os usuários dizem que o CoreStack oferece uma experiência amigável, especialmente na geração de relatórios personalizados que economizam tempo para as equipes. Os revisores notaram que os painéis fornecem excelente visibilidade dos dados, facilitando o gerenciamento da governança da nuvem a partir de um único portal.
De acordo com avaliações verificadas, o IBM Cloudability tem uma pontuação geral de satisfação mais alta, refletindo suas robustas capacidades em gerenciamento de custos na nuvem. Os usuários acham a plataforma fácil de navegar, o que melhora sua capacidade de construir e compartilhar painéis para visualização colaborativa de dados.
Os revisores mencionam que o CoreStack se destaca no suporte ao cliente, com muitos usuários expressando satisfação com a assistência que recebem. Este forte suporte é complementado por recursos que fornecem recomendações para operações financeiras e de segurança, que os usuários consideram particularmente valiosas.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas sejam fáceis de usar, o IBM Cloudability enfrenta alguns desafios na configuração em comparação com o CoreStack, que é conhecido por seu processo de implementação intuitivo. Os usuários elogiaram o CoreStack por sua rápida experiência de integração, tornando-o uma escolha favorável para equipes que desejam começar rapidamente.
Os usuários relatam que o IBM Cloudability é particularmente forte em gerenciamento multi-nuvem e rastreamento de gastos, com recursos que permitem uma alocação de custos eficiente. Em contraste, o CoreStack também se sai bem nessas áreas, mas é notado por suas pontuações ligeiramente mais baixas em análises de custos na nuvem, indicando espaço para melhorias nesse conjunto específico de recursos.
CoreStack vs IBM Cloudability
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, CoreStack é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com CoreStack em geral.
Os revisores sentiram que CoreStack atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Cloudability.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CoreStack é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do CoreStack em relação ao IBM Cloudability.
Preços
Preço de Nível Básico
CoreStack
Preço não disponível
IBM Cloudability
Preço não disponível
Teste Gratuito
CoreStack
Teste Gratuito disponível
IBM Cloudability
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
13
8.2
117
Facilidade de Uso
8.2
13
8.2
176
Facilidade de configuração
8.8
12
7.7
106
Facilidade de administração
8.9
12
7.8
56
Qualidade do Suporte
9.7
13
8.2
107
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.