Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Cloudinary se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto em comparação com o Mux. Os usuários apreciam recursos como a capacidade de testar transformações e gerenciar arquivos grandes facilmente, tornando-o uma escolha popular para muitas pequenas empresas.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Cloudinary é direto, com muitos destacando a experiência intuitiva de integração. Essa facilidade de configuração é uma vantagem significativa para aqueles que desejam começar rapidamente, especialmente em comparação com o Mux, que tem menos avaliações recentes indicando experiências semelhantes.
Os revisores mencionam que o Cloudinary oferece um plano gratuito robusto, permitindo que os usuários comprem upgrades conforme necessário. Essa flexibilidade tem sido particularmente benéfica para usuários que gerenciam projetos pessoais, como fotos de casamento, tornando-o uma opção mais atraente para aqueles com orçamento limitado.
De acordo com avaliações verificadas, o Mux se destaca com sua interface de usuário limpa e documentação abrangente, que os usuários acham muito útil. Muitos apreciam as APIs sólidas e integrações da plataforma, tornando-a uma escolha confiável para streaming de conteúdo de vídeo sem preocupações.
Os usuários destacam que as capacidades de gerenciamento de ativos do Cloudinary são um recurso de destaque, com muitos elogiando a facilidade de acessar e buscar ativos armazenados. Essa funcionalidade é particularmente útil para equipes que precisam colaborar em conteúdo visual, dando ao Cloudinary uma vantagem em usabilidade.
Os revisores observam que, enquanto o Mux tem um forte foco em streaming de vídeo e rastreamento, enfrenta desafios em áreas como suporte a legendas em comparação com o Cloudinary. Os usuários apontaram que os recursos do Cloudinary para legendas e closed captions são mais desenvolvidos, o que pode ser um fator decisivo para aqueles que precisam de soluções de vídeo abrangentes.
Cloudinary vs Mux
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Mux mais fácil de usar. No entanto, sentiram que Cloudinary é mais fácil de configurar e fazer negócios em geral. Ambos os produtos foram igualmente fáceis de administrar.
Os revisores sentiram que Cloudinary atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mux.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cloudinary é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cloudinary em relação ao Mux.
Preços
Preço de Nível Básico
Cloudinary
Advanced
$224.00
Experiências visuais envolventes com recursos avançados.
Em certa medida, sim. Ele oferece 25000 transformações gratuitamente por um mês. E 25 GB de armazenamento de mídia gratuitamente.Leia mais
What is Cloudinary used for?
1 Comentário
Resposta Oficial de Cloudinary
Cloudinary é uma plataforma baseada em nuvem que ajuda os usuários a gerenciar imagens e vídeos para sites e aplicativos móveis. Permite que os usuários...Leia mais
O Cloudinary é um banco de dados?
1 Comentário
Resposta Oficial de Cloudinary
Não, o Cloudinary é um serviço baseado em nuvem que gerencia ativos de mídia, como imagens e vídeos, para sites e aplicativos. Os servidores do Cloudinary...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.