Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o SAP Fieldglass se destaca em fornecer um fluxo de trabalho centralizado e estruturado, o que melhora significativamente a visibilidade e a conformidade. Os usuários apreciam a capacidade de gerenciar submissões de força de trabalho contingente através de um sistema único e controlado, eliminando o caos de processos manuais fragmentados.
Os usuários dizem que o Beeline oferece uma interface amigável que é tanto elegante quanto simples de navegar. Muitos acham fácil localizar recursos e acessar informações essenciais, como descrições de trabalho e taxas de faturamento, o que contribui para uma experiência de usuário mais suave.
Os revisores mencionam que o SAP Fieldglass se destaca por seus robustos recursos de automação, incluindo processos automatizados de integração e desligamento. Essa capacidade é particularmente benéfica para organizações que buscam otimizar a gestão de forças de trabalho externas e garantir conformidade.
De acordo com avaliações verificadas, o Beeline é reconhecido por sua abordagem inovadora e roteiro de desenvolvimento contínuo. Os usuários apreciam a adaptabilidade do software em várias geografias e sua capacidade de personalizar recursos conforme necessário, tornando-o uma escolha versátil para diversas necessidades de negócios.
Os revisores do G2 destacam que o SAP Fieldglass fornece um impressionante rastro de auditoria, permitindo que os usuários rastreiem aprovações e mudanças facilmente. Este recurso tem sido um divisor de águas para muitos, pois substitui o processo complicado de buscar aprovações de contratantes por e-mail.
Os usuários expressam sentimentos mistos sobre a qualidade do suporte do Beeline, observando que, embora geralmente seja eficaz, pode não corresponder aos altos padrões estabelecidos pelo SAP Fieldglass, que recebe elogios por sua qualidade de suporte e capacidade de resposta às necessidades dos usuários.
Beeline vs SAP Fieldglass
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam SAP Fieldglass mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com SAP Fieldglass em geral.
Os revisores sentiram que SAP Fieldglass atende melhor às necessidades de seus negócios do que Beeline.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SAP Fieldglass é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SAP Fieldglass em relação ao Beeline.
Preços
Preço de Nível Básico
Beeline
Preço não disponível
SAP Fieldglass
Preço não disponível
Teste Gratuito
Beeline
Informação de teste não disponível
SAP Fieldglass
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
47
9.0
361
Facilidade de Uso
7.9
48
8.9
369
Facilidade de configuração
7.5
29
8.6
222
Facilidade de administração
7.3
22
8.7
128
Qualidade do Suporte
8.1
42
8.8
341
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
É um Sistema de Gestão de Fornecedores, ou software que facilitará a aquisição de serviços de pessoal entre empregadores e os fornecedores de pessoal que os...Leia mais
Acho que a interface do usuário para FG deve ser amigável, especialmente as opções de configuração, você não acha?
1 Comentário
SM
o conjunto inicial é um pouco confuso. Uma vez que você faz a configuração, não acho que o usuário ficará confuso após a configuração.Leia mais
O que é gestão de fornecedores SAP?
1 Comentário
AR
O Sistema de Gestão de Fornecedores SAP Fieldglass, ou VMS, é uma plataforma de software baseada em nuvem que resolve um problema comum para muitas empresas...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.