Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o IBM Cloud Object Storage possui um forte recurso de versionamento, avaliado em 8,7, o que permite fácil gerenciamento de alterações de dados, enquanto o Azure Blob Storage se destaca em escalabilidade com uma pontuação de 9,3, tornando-o uma escolha melhor para empresas que antecipam crescimento rápido.
Os revisores mencionam que o Azure Blob Storage oferece uma facilidade de uso superior, com uma pontuação de 9,1 em comparação com 8,0 da IBM, indicando que os usuários acham a interface do Azure mais intuitiva e amigável, o que pode reduzir significativamente a curva de aprendizado para novos usuários.
Os usuários do G2 destacam que o IBM Cloud Object Storage tem uma classificação sólida de redundância de 8,8, garantindo que os dados sejam efetivamente respaldados, enquanto o Azure Blob Storage brilha em disponibilidade com uma pontuação de 9,1, sugerindo que é mais confiável para aplicações críticas que exigem tempo de atividade constante.
Os usuários no G2 relatam que as capacidades de criptografia do Azure Blob Storage são robustas, com uma pontuação de 9,2, proporcionando tranquilidade para empresas preocupadas com a segurança dos dados, enquanto os recursos de criptografia da IBM, embora bons, não correspondem a esse nível de confiança.
Os revisores mencionam que o IBM Cloud Object Storage tem uma classificação de qualidade de suporte ligeiramente inferior, de 8,0, em comparação com 8,8 do Azure, indicando que os usuários podem experimentar melhor assistência e tempos de resolução mais rápidos com a equipe de suporte do Azure.
Os usuários dizem que as ferramentas de migração em nuvem do Azure Blob Storage são mais eficientes e amigáveis, o que é crucial para empresas que buscam uma transição para a nuvem sem problemas, enquanto as ferramentas de migração da IBM podem exigir mais expertise técnica para serem navegadas efetivamente.
Azure Blob Storage vs IBM Cloud Object Storage
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Azure Blob Storage mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Azure Blob Storage no geral.
Os revisores sentiram que Azure Blob Storage atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Cloud Object Storage.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Azure Blob Storage é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Azure Blob Storage em relação ao IBM Cloud Object Storage.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Blob Storage
Preço não disponível
IBM Cloud Object Storage
Preço não disponível
Teste Gratuito
Azure Blob Storage
Informação de teste não disponível
IBM Cloud Object Storage
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.3
81
8.7
18
Facilidade de Uso
9.0
83
8.0
18
Facilidade de configuração
9.1
58
8.1
8
Facilidade de administração
9.0
49
7.5
8
Qualidade do Suporte
8.9
80
8.0
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O armazenamento de blobs é usado para armazenar qualquer tipo de dado por um custo menor, além de ter 99,9% de disponibilidade. Temos diferentes classes de...Leia mais
Azure Blob Storage não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.