Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar, e ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios em geral. No entanto, Cynet é mais fácil de configurar e administrar.
Os revisores sentiram que Arctic Wolf atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cynet.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Arctic Wolf é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cynet em relação ao Arctic Wolf.
risco e software de monitoramento de risco colocados nos endpoints da empresa, e consolidados em painéis de controle de portal online de fácil consumo.Leia mais
What is the best way to secure remote endpoint devices?
1 Comentário
Resposta Oficial de Arctic Wolf
Olá Dave, podemos entrar em contato com você pessoalmente para compartilhar informações adicionais? Por favor, me avise a melhor forma de entrar em contato...Leia mais
Quais são as funções do Lobo Ártico?
1 Comentário
AW
As soluções Arctic Wolf incluem Arctic Wolf® Managed Detection and Response (MDR), Managed Risk, Managed Cloud Monitoring e Managed Security Awareness — cada...Leia mais
Isso é um tanto ambíguo. Você está perguntando sobre desempenho, então sim, pouco impacto nos sistemas. A amplitude de cobertura é excelente, até mesmo...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.