Comparar Apache Flink e Play

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(16)4.3 de 5

(13)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% das avaliações)

Pequeno negócio (53.8% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Apache Flink

Classificação por Estrelas

(16)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Flink

Play

Classificação por Estrelas

(13)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (53.8% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Play

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Play se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,3, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam uma implantação rápida. Em contraste, o Apache Flink, embora poderoso, tem uma curva de aprendizado mais acentuada que alguns usuários acham desafiadora.
Os revisores mencionam que o Apache Flink se destaca em atender aos requisitos com uma pontuação de 9,6, particularmente para aplicações em nível empresarial, onde suas robustas capacidades de processamento de fluxo são altamente valorizadas. O Play, com uma pontuação de 7,8, pode não atender ao mesmo nível de complexidade necessário para operações em maior escala.
Os usuários do G2 destacam a qualidade do suporte para o Apache Flink, com uma pontuação de 8,3, que é frequentemente elogiado por sua capacidade de resposta e utilidade. Em comparação, o suporte do Play, avaliado em 7,4, recebeu críticas mistas, com alguns usuários expressando o desejo por uma assistência mais abrangente.
Os usuários no G2 relatam que o Play é particularmente amigável, com uma pontuação de facilidade de uso de 7,4, tornando-o adequado para equipes sem ampla expertise técnica. Por outro lado, a pontuação mais alta de facilidade de uso do Apache Flink, de 8,6, indica uma interface mais intuitiva, mas ainda requer um certo nível de conhecimento técnico.
Os revisores dizem que a direção do produto para o Apache Flink é altamente positiva, com uma pontuação perfeita de 10,0, indicando um forte desenvolvimento contínuo e aprimoramentos de recursos. O Play, com uma pontuação de 7,3, tem espaço para melhorias nessa área, já que alguns usuários sentem que as atualizações são menos frequentes.
Os usuários relatam que, enquanto o Play é favorecido por pequenas empresas, o foco empresarial do Apache Flink permite que ele lide com fluxos de dados maiores e tarefas de processamento complexas de forma mais eficaz, tornando-o uma melhor opção para organizações com necessidades significativas de dados.

Apache Flink vs Play

Os revisores sentiram que Apache Flink atende melhor às necessidades de seus negócios do que Play.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Flink é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Flink em relação ao Play.

Preços

Apache Flink

Preço não disponível

Play

Preço não disponível

Apache Flink

Informação de teste não disponível

Play

Informação de teste não disponível

Avaliações

9.6

7.8