Avaliações e Detalhes do Produto Play

It could be very useful, especially when creating a pull request after you have faced a real problem. This structure is web-oriented. It is really easy to implement and handle code - back end and front end. Programming. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I don't like the documentation. Also, this structure is less popular than Spring or Java EE - this means a lot of asking on StackOverflow or the Play support group instead of having an answer on the board - Tooling around sbt can sometimes be very confusing - Scala sbt could be very slow - dependency resolution is slow - it pulls a lot of things. Actually, I haven't hit many bugs yet, so this is my complete list. Spring was almost out of the box. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface parece boa, a UI é muito fácil de ler e entender. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A usabilidade pode ser melhorada, além disso, às vezes leva muito tempo para carregar algo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O framework é assíncrono por natureza, a maioria das coisas é possível de fazer de maneira não bloqueante. Akka Streams estão no núcleo, e isso dá agilidade para pensar de uma maneira mais de alto nível - não o que fazer com o elemento de dados, mas como lidar com um fluxo de coisas. Fluxos são bem testáveis, e, a propósito, é possível cobrir quase todos os aspectos em testes de Unidade/Integração - desde Controladores, DAOs até lógica de negócios. O Play funciona muito bem com Specs2/Scalatest, frameworks de simulação (Mocito, Scalamoc) também são bem adequados. O recurso de Evoluções dá a capacidade de gerenciar mudanças no esquema do banco de dados facilmente, não apenas de forma progressiva, mas também regressiva. Uma das melhores tecnologias de análise, validação e transformação de JSON/XML que já usei (e é possível usar essa biblioteca JSON independentemente do projeto Play Framework). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, a documentação é complicada, precisa de tempo para se aprofundar em coisas que não são frequentemente usadas. Algumas partes (especialmente coisas de estilo funcional, por exemplo, analisadores JSON) são como mágica para os recém-chegados, especialmente se um desenvolvedor júnior estiver começando no projeto. O aplicativo compilado pode ter um tamanho grande, mas é mais uma desvantagem do ecossistema JVM do que do próprio Play Framework. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

* Possui um DSL em Java E Scala

* Incentiva a pensar nas coisas de forma assíncrona

* Acesso a um sistema de atores pronto para uso, se necessário

* Ótimo framework para levantar aplicativos rapidamente (aplicativos CRUD, APIs REST básicas)

* Recompilação automática ao trabalhar no modo de desenvolvimento Análise coletada por e hospedada no G2.com.

* A estrutura de injeção de dependência preferida é o Guice (preferência pessoal)

* O suporte ao cluster Akka parece exigir um pouco de configuração

* A DSL do Scala pode ter uma curva de aprendizado Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Simples de usar

Rápido

Recarregamento a quente

Fácil de depurar Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Play no sbt pode ser lento para atualizar dependências. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Na verdade, as melhores coisas são provavelmente a forma como os Formulários são resolvidos e como se integram ao Akka. É realmente ótimo obter Formulários, Manipulação de Json e Webservices de graça, mas você não precisa usar todos eles, você poderia até mesmo se ater apenas ao núcleo. Desde o Play 2.4, você poderia até criar um servidor apenas com a dependência do play. Além disso, desde o 2.4, a DI está incorporada diretamente no Framework, o que é realmente útil ao escrever testes.

Com o Play 2.0, o Java foi esquecido até recentemente e quando o Play! 2.5 finalmente chegar, muitas coisas no Java também ficarão muito mais fáceis. No entanto, ao rodar no Scala 2.11, muito do código de interoperabilidade não é realmente ótimo e precisa de alguns wrappers. Estes também serão resolvidos no Scala 2.12.

Na verdade, até mesmo a equipe por trás do Play! pode ser realmente muito útil, especialmente ao criar um Pull Request depois de ter encontrado um problema real. Eles tentam resolver as coisas com você. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Ferramentas em torno do sbt podem às vezes ser realmente confusas

- Scala / sbt podem ser realmente lentos

- A resolução de dependências é lenta

- Puxa muitas coisas

Na verdade, ainda não encontrei muitos bugs, então esta é minha lista completa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Facilidade. Funciona imediatamente. A documentação para coisas básicas é excelente. A implementação dos primeiros componentes funcionais é questão de horas - comparado a toneladas de configuração em produtos como Spring. Este framework é orientado para a web. O motor de template baseado em Scala é excelente. Fácil de implementar e legível para desenvolvedores que não são do Play - o que é útil quando você tem um desenvolvedor front-end que luta bravamente com o suporte a múltiplos navegadores. Outro ponto positivo é o gerador de templates javascript para ajax/websocket. O Play permite que você tenha um roteador parametrizado disponível a partir do javascript - então, mesmo que a rota mude - o front-end ainda funcionará. A facilidade de implementar websocket via o framework akka também é excelente. É realmente fácil de implementar e lidar a partir do código - tanto no back-end quanto no front-end. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Play - especialmente para Java, carece de componentes em comparação com coisas como Spring. Meu último projeto não foi com Play por causa da falta de implementação específica para Java de um servidor oAuth2. O Spring tinha isso quase pronto para uso. Além disso, esse framework é menos popular do que Spring ou Java EE - isso significa muitas perguntas no StackOverflow ou no grupo de suporte do Play em vez de ter a resposta pronta. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Esta avaliação é para o Play Java 2.5. Ele apresenta algumas boas opiniões e possui os recursos prontos para uso que você esperaria de um framework Model View Controller. Eu gosto que as versões mais recentes são fortemente integradas (ainda que dependentes) de ótimos componentes, incluindo Guice para injeção de dependência, Akka para concorrência leve e não bloqueante, testes unitários + funcionais simples, uso do SBT e o simples EhCache. Eu adoro que ele é projetado para programação reativa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não gosto da documentação. A direção do framework opinativo do Play mudou rapidamente, mas a documentação não é suficiente para cada versão, particularmente para o Play Java. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Você pode transcender conjuntos de habilidades usando o Play! como um intermediário entre fazer sua equipe de desenvolvimento aprender uma linguagem JVM mais moderna (Scala) e Java. O poder do framework ainda pode ser facilmente visto usando métodos Java, e de fato, eu pessoalmente prefiro usar Java em meus projetos Play.

O sistema de migração de banco de dados evolutions para manter modelos de banco de dados atualizados é muito, muito útil.

Os padrões assíncronos integrados foram realmente ótimos para fazer processos de backend de longa duração funcionarem de forma suave e fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Parecia haver muito código padrão que eu precisaria copiar e colar; mas isso pode ser um atributo de como configuramos nossos controladores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A configuração do ambiente é tão fácil. Um único arquivo de ativação faz tudo por nós

Suporte ao Framework AkkA

Melhor para Aplicações Independentes

Scala é mais poderoso que Java

O conceito de Ator do Play é excelente.

bom para Arquitetura de Micro Serviços

configuração de ambiente de desenvolvimento zero: basta descompactar o pacote e executar o script de execução Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A compatibilidade retroativa é péssima. Não é possível criar um aplicativo com uma versão mais antiga do Play Framework. O suporte a plugins não é tão bom quanto o do Grails e Groovy. É difícil configurar testes de integração. Precisa ser mais cuidadoso com o Play Actor, pois ele cria um número maior de threads. Não há um framework de segurança. A programação modular não é muito boa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.