Comparar Apache Flink e Azure Event Hubs

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(16)4.3 de 5

(13)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% das avaliações)

Pequeno negócio (66.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Apache Flink

Classificação por Estrelas

(16)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Flink

Azure Event Hubs

Classificação por Estrelas

(13)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (66.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Azure Event Hubs

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Apache Flink se destaca em sua capacidade de lidar com processamento de eventos complexos com baixa latência, tornando-o uma escolha preferida para análises em tempo real em ambientes empresariais. Em contraste, o Azure Event Hubs é frequentemente destacado por sua escalabilidade e facilidade de integração com outros serviços Azure, o que é particularmente benéfico para pequenas empresas que buscam aproveitar as capacidades da nuvem.
Os revisores mencionam que o suporte robusto do Apache Flink para processamento de fluxo com estado é uma vantagem significativa, permitindo casos de uso avançados como processamento de tempo de evento e janelamento. No entanto, usuários no G2 observam que o Azure Event Hubs oferece uma experiência mais amigável para configurar pipelines de streaming de eventos, o que pode ser crucial para equipes com expertise técnica limitada.
Usuários do G2 indicam que a qualidade do suporte para o Azure Event Hubs é classificada como superior, com uma pontuação de 9,0 em comparação com 8,3 do Apache Flink. Os revisores dizem que a equipe de suporte da Azure é responsiva e prestativa, o que pode ser um fator decisivo para empresas que priorizam o atendimento ao cliente.
Os usuários dizem que a direção do produto do Apache Flink é altamente avaliada em 10,0, refletindo um forte compromisso com a inovação e melhorias de recursos. Em contraste, o Azure Event Hubs, com uma pontuação de 8,7, é percebido como estável, mas pode não estar evoluindo tão rapidamente em termos de novos recursos.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham uma forte classificação para atender aos requisitos, o Apache Flink pontua ligeiramente mais alto em 9,6, indicando que pode melhor atender às necessidades de usuários com requisitos complexos de processamento de dados em comparação com a classificação de 9,2 do Azure Event Hubs.
Usuários no G2 relatam que a curva de aprendizado do Apache Flink pode ser mais íngreme devido às suas capacidades avançadas, enquanto o Azure Event Hubs é frequentemente elogiado por seu processo de configuração direto, tornando-o mais acessível para equipes novas em tecnologias de streaming de eventos.

Apache Flink vs Azure Event Hubs

Os revisores sentiram que Apache Flink atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Event Hubs.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Azure Event Hubs é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Flink em relação ao Azure Event Hubs.

Preços

Apache Flink

Preço não disponível

Azure Event Hubs

Preço não disponível

Apache Flink

Informação de teste não disponível

Azure Event Hubs

Informação de teste não disponível

Avaliações

9.6

9.2