Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar AllClients e Shape Software

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(34)4.6 de 5

(65)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (67.7% das avaliações)

Pequeno negócio (60.3% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (8) Suporte ao Cliente (6) Problemas de Integração (2) Recursos Limitados (2)

Email Marketing (2) Gestão de Leads (2) Problemas de CRM (2) Limitações de Edição (2)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

$119.00 Por Mês

AllClients

Classificação por Estrelas

(34)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (67.7% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (8) Suporte ao Cliente (6) Problemas de Integração (2) Recursos Limitados (2)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre AllClients

Shape Software

Classificação por Estrelas

(65)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (60.3% das avaliações)

Pros & Cons

Email Marketing (2) Gestão de Leads (2) Problemas de CRM (2) Limitações de Edição (2)

Preço de Nível Básico

$119.00 Por Mês

Saiba mais sobre Shape Software

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o AllClients se destaca em suas capacidades de assinatura de documentos, com uma classificação estelar de 9,7 para Assinatura de Documentos, enquanto o Shape Software, embora forte, não fornece uma classificação específica para esse recurso, indicando uma possível lacuna na satisfação do usuário para tarefas relacionadas a documentos.
Os revisores mencionam que o AllClients oferece uma facilidade de configuração superior com uma pontuação de 9,0 em comparação com os 7,8 do Shape Software, sugerindo que os usuários acham o AllClients mais intuitivo e rápido de implementar, o que é crucial para pequenas empresas que buscam minimizar o tempo de inatividade.
Os usuários do G2 destacam que o AllClients brilha em seus recursos de marketing por e-mail, particularmente na Construção e Personalização de E-mails, onde obteve uma pontuação de 9,5, enquanto o Shape Software obteve uma pontuação ligeiramente inferior de 9,4, indicando uma vantagem marginal para o AllClients nesta área crítica de engajamento do cliente.
Os usuários no G2 relatam que o Shape Software tem um recurso de Gerenciamento de Relacionamento com Parceiros (PRM) mais robusto, com uma pontuação de 9,3 em comparação com os 8,7 do AllClients, sugerindo que empresas focadas em parcerias podem achar o Shape Software mais benéfico para gerenciar esses relacionamentos.
Os revisores mencionam que o AllClients oferece capacidades excepcionais de relatórios, particularmente em Relatórios com uma pontuação de 8,5, enquanto o Shape Software supera em Relatórios Avançados com uma pontuação de 9,4, indicando que os usuários podem preferir o Shape Software para análises e insights mais profundos.
Os usuários dizem que o AllClients tem uma classificação mais favorável para Qualidade de Suporte com 9,3 em comparação com os 9,1 do Shape Software, o que pode influenciar pequenas empresas que priorizam o serviço ao cliente e a capacidade de resposta do suporte na escolha de seu software.

AllClients vs Shape Software

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram AllClients mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com AllClients no geral.

Os revisores sentiram que Shape Software atende melhor às necessidades de seus negócios do que AllClients.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AllClients é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AllClients em relação ao Shape Software.

Preços

AllClients

Preço não disponível

Shape Software

Software User License

$119.00

Por Mês

Com o Shape, você não precisa decidir entre diferentes ofertas de produtos. A maioria dos nossos recursos está incluída em um sistema por um preço mensal acessível.