Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Wrike se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o ActiveCollab. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de gestão de fluxo de trabalho, observando que ele reduz efetivamente as comunicações por e-mail e se integra perfeitamente com ferramentas como o Microsoft Teams.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Wrike é elogiado por sua rapidez e facilidade, com usuários destacando a experiência intuitiva de integração que ajuda as equipes a começarem rapidamente. Em contraste, embora o ActiveCollab também seja notado por sua fácil implementação, ele carece do mesmo nível de engajamento do usuário visto nas avaliações recentes do Wrike.
Os usuários dizem que os recursos de gestão de tarefas do Wrike, como notificações e marcações, melhoram a colaboração e comunicação dentro das equipes. Os revisores mencionam que esses recursos facilitam o acompanhamento de tarefas e prazos, o que é um aspecto crucial da gestão diária de projetos.
Os revisores mencionam que o ActiveCollab se destaca em sua interface amigável e facilidade de uso, com muitos usuários achando fácil de navegar. Eles apreciam recursos como a capacidade de criar várias discussões sob um único projeto e definir lembretes para tarefas, o que simplifica a colaboração em equipe.
De acordo com o feedback recente dos usuários, o desempenho do Wrike em usabilidade móvel é uma vantagem significativa, permitindo que os usuários gerenciem tarefas em movimento. Essa flexibilidade é um fator chave para equipes que exigem acesso constante a atualizações de projetos, algo que os usuários do ActiveCollab não destacaram tão fortemente.
Os revisores do G2 relatam que, embora ambas as plataformas ofereçam suporte sólido, a qualidade do suporte do Wrike é ligeiramente superior, com usuários observando assistência responsiva quando surgem problemas. O ActiveCollab, embora também forneça bom suporte, recebeu feedback misto em relação à velocidade dos tempos de resposta.
ActiveCollab vs Wrike
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ActiveCollab mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com ActiveCollab no geral.
Os revisores sentiram que ActiveCollab atende melhor às necessidades de seus negócios do que Wrike.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Wrike é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ActiveCollab em relação ao Wrike.
Preços
Preço de Nível Básico
ActiveCollab
Plus
$12.50
Ótimo para pequenas equipes de até 3 membros que procuram gerenciar projetos e clientes.
Cobrado por mês ou ano (uma taxa fixa de $15 ou $12,5 respectivamente).
Wrike é uma ferramenta de gerenciamento de projetos escalável.
De Wrike: "Wrike é uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em SaaS que apresenta...Leia mais
Existem capacidades adicionais além do gerenciamento de projetos? Parece que está passando por este processo de revisão.
9 Comentários
CM
1) Os Formulários do Wrike nos permitiram avaliar todas as solicitações de projetos enviadas pelos stakeholders, permitindo-nos reunir a equipe certa e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.