Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Onshape se destaca na experiência do usuário, com uma interface altamente intuitiva que permite fácil navegação e acesso rápido às ferramentas. Os usuários apreciam que ele opera inteiramente no navegador, eliminando a necessidade de instalações pesadas e permitindo acesso contínuo de qualquer dispositivo.
Os usuários dizem que o Abaqus oferece um ambiente de simulação robusto, especialmente para análises complexas. Os revisores destacam sua extensa biblioteca de materiais e fortes solucionadores, que fornecem resultados de simulação precisos e permitem ajustes detalhados de parâmetros, tornando-o uma escolha forte para usuários avançados.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Onshape é notavelmente eficiente, com muitos usuários elogiando a rápida experiência de integração. O sistema centralizado ajuda a acompanhar os projetos facilmente, e o centro de ajuda responsivo melhora ainda mais a satisfação geral do usuário.
Os revisores mencionam que, embora o Abaqus tenha fortes capacidades em análise de elementos finitos e simulações não lineares, ele pode não ser tão amigável quanto o Onshape. Alguns usuários acham o fluxo de trabalho menos intuitivo, o que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores do G2 destacam a alta qualidade do suporte do Onshape, com muitos usuários relatando tempos de resposta rápidos e assistência útil. Este nível de suporte contribui para uma experiência geral mais positiva, especialmente para pequenas empresas que podem precisar de mais orientação.
Os usuários observam que, embora o Abaqus seja poderoso para tarefas de engenharia específicas, ele tem uma base de usuários menor em comparação com o Onshape, o que pode afetar o suporte da comunidade e a disponibilidade de recursos. A maior presença de mercado do Onshape significa mais conhecimento compartilhado e conteúdo gerado por usuários, o que pode ser benéfico para usuários do dia a dia.
Abaqus vs Onshape
Os revisores sentiram que Abaqus atende melhor às necessidades de seus negócios do que Onshape.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Onshape é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Onshape em relação ao Abaqus.
Preços
Preço de Nível Básico
Abaqus
Preço não disponível
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Por Ano
Para o usuário individual ou pequena equipe que só precisa de gerenciamento básico de dados.
Onshape é o Google Docs do CAD - Modelagem sólida e de superfície, operações booleanas e edição de peças sem histórico são especialmente úteis para peças...Leia mais
Como o Onshape é diferente de outros produtos CAD "na nuvem"?
1 Comentário
PB
ONSHAPE foi projetado desde o início para ser um sistema CAD na nuvem - não tenho certeza se os outros podem afirmar isso!Leia mais
Como funciona o controle de versão no Onshape?
1 Comentário
PB
Essencialmente, há um arquivo usado de maneira semelhante ao Google Docs - você pode ramificar novas ideias de forma semelhante ao desenvolvimento de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.