Avaliações e Detalhes do Produto Abaqus

Comparado a outros solucionadores de FEA, é mais fácil ler o arquivo de entrada, e eu gosto de poder usar nomes definidos em vez de números (como na família de solucionadores Nastran). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Pré-processador: apesar de suas capacidades, é muito difícil de trabalhar com ele. Muitas opções não podem ser lidas do arquivo de entrada do solucionador porque não são suportadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que senti é que é muito fácil fazer malha de tet 2D e malha hexagonal usando o Abaqus.

Quando se trata de simulação, é o melhor para análise de juntas aparafusadas e é bastante fácil atualizar as condições de contorno no arquivo .inp. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface do usuário pode ser tornada mais amigável. Direi que não há nada para não gostar no Abaqus. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

sua confiabilidade incomparável como solucionador não linear. Simulações complexas de colisão e análises de grandes deformações convergem consistentemente onde outras ferramentas falham, entregando resultados dentro de 5% dos testes físicos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

o fluxo de trabalho de pré-processamento é minha maior frustração. A malha requer uma limpeza manual extensa da superfície, e a edição de geometria parece desajeitada em comparação com ferramentas nativas de CAD como SolidWorks ou Ansys Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Foi útil para análise estática e modal. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

UX era muito complicado para iniciantes. há muitas opções Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Foi fácil aprender a GUI. Muitos tutoriais e documentos estão disponíveis para modelar materiais complicados e condições físicas, mesmo em problemas multifísicos e de dinâmica explícita. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma vez modelei um processo de estampagem de uma chapa metálica com ferramenta de punção e gostaria de ver a distribuição de tensão e deformação na punção. No entanto, a punção teve que ser modelada como uma parte rígida. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto do Abaqus por suas capacidades de modelagem de materiais e resolução de problemas complexos. Eu o utilizei pessoalmente para resolver a análise e previsão de conformação de chapas metálicas. Os resultados obtidos apresentaram boa correlação com os resultados experimentais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não gostei das capacidades de malhação do Abaqus. As ferramentas de malhação poderiam ser melhoradas e tornadas mais amigáveis para reduzir o tempo e custo necessários. Há espaço para melhorias no lado do pré-processamento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Abaqus é um software multifuncional com uma capacidade excelente para análise estrutural, modelagem e análise de elementos finitos e, mais importante, análise não linear. Também é o melhor programa em termos de custo-benefício considerando suas capacidades. Outra parte excelente sobre o Abaqus é que ele possui um shell de programação Python embutido. Ou seja, se você começar a gravar, ele automaticamente escreverá o script Python equivalente para o seu modelo. Portanto, se você quiser modificar ou automatizar seu fluxo de trabalho, é super fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface do usuário é um pouco monótona. Além disso, a flexibilidade dos arquivos de saída para serem lidos em outros programas de elementos finitos é fraca. Outro problema que encontrei é a falta de materiais de estudo. Ou seja, se você ficar preso enquanto modela/análise, é difícil identificar a razão exata e corrigir o problema com uma pesquisa no Google, como fazemos com outros softwares. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A física pode ser capturada com as opções fornecidas. É mais simples de usar do que outros softwares, e não precisamos alternar entre várias interfaces para um modelo, malha e solução. Materiais de treinamento abundantes estão disponíveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora a interface do usuário seja simples, não é moderna. Além disso, o custo da licença é relativamente alto em comparação com outras ferramentas, o que pode ser uma das principais razões pelas quais as pessoas estão procurando alternativas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A melhor coisa sobre o Abaqus, do ponto de vista de alguém como eu, é que todos os módulos que compõem a simulação estão listados para você no lado esquerdo da tela. Isso significa que é muito simples para alguém descobrir onde errou, ao contrário de outros programas mais complicados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A parte mais irritante do Abaqus são suas capacidades limitadas de malha. Alterar a malha é muito demorado e tedioso, e às vezes seu computador não terá poder de processamento suficiente para tarefas mais avançadas. O Ansys, por exemplo, tem um módulo inteiro dedicado à personalização da malha, e é muito detalhado e muito mais fácil de usar/entender, pelo menos para mim. Também não gosto de como o programa é limitado na geração de um objeto 3D. Eu geralmente projeto o objeto em um programa como o SOLIDWORKS e depois o importo para o Abaqus. É um incômodo desnecessário que poderia ser resolvido se as ferramentas disponíveis no SOLIDWORKS fossem importadas para o Abaqus. Afinal, a mesma empresa faz ambos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O fluxo de trabalho do Abaqus é muito direto. A biblioteca de materiais é enorme; há muitos modelos de materiais predefinidos. Os solucionadores são fortes e permitem que os usuários ajustem muitos parâmetros. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mensagens de erro são longas e complicadas de acessar. A numeração de características (borda, superfície, vértice) não é consistente entre versões. Às vezes, o servidor de licença trava. Análise coletada por e hospedada no G2.com.