Question 1

Come si confronta C1 con Okta?

Accepted Answer

Secondo i dati di G2, C1 ha una valutazione media degli utenti più alta di 4,8 su 5 basata su 13 recensioni, rispetto al 4,5 su 5 di Okta da 1.229 recensioni. C1 ottiene punteggi significativamente più alti in dimensioni chiave di usabilità, tra cui Più Facile da Configurare (10,0 vs 8,9), Più Facile da Amministrare (9,7 vs 9,1), Migliore nel Supporto (10,0 vs 8,9) e Più Facile da Fare Affari (10,0 vs 8,9), con differenze che vanno da 0,6 a 1,1 punti. Entrambi i prodotti hanno punteggi simili nel Soddisfare i Requisiti (9,4 vs 9,3) e nell'Usabilità (9,4 vs 9,3). L'analisi del sentiment rivela che gli utenti di C1 enfatizzano la Facilità d'Uso (8 menzioni), l'Affidabilità (7), il Supporto Clienti (7), le Integrazioni Facili (6) e l'Automazione (6) come punti di forza chiave. Anche gli utenti di Okta evidenziano la Facilità d'Uso (204 menzioni), la Sicurezza (155), il Single Sign-On (141) e l'Autenticazione Multi-Fattore (62) come principali vantaggi. Tuttavia, gli utenti di Okta riportano problemi più frequenti come Problemi di Autenticazione (75 menzioni), Problemi di Accesso (62), Prezzi Costosi (44) e Configurazione Complessa (43), mentre i principali svantaggi di C1 sono Problemi di Integrazione (2) e Funzionalità Mancanti (2). Complessivamente, C1 eccelle nella facilità di configurazione, amministrazione e reattività del supporto, mentre Okta offre un'adozione più ampia con una base di recensioni più grande e forti capacità di sicurezza e SSO. I punteggi più alti di C1 nella facilità d'uso e nel supporto suggeriscono un'esperienza più snella, mentre le ampie integrazioni e le caratteristiche di sicurezza di Okta si rivolgono alle esigenze delle grandi imprese.

Question 2

Quali strumenti di provisioning e governance degli utenti consigliano i revisori invece di C1?

Accepted Answer

I revisori raccomandano Okta per le sue ampie integrazioni (oltre 7.000 pre-costruite), le forti caratteristiche di sicurezza tra cui l'autenticazione multi-fattore (MFA) e la facilità d'uso con le capacità di single sign-on (SSO). Microsoft Entra ID è apprezzato per la sua gestione completa dell'identità e dell'accesso strettamente integrata con Microsoft 365 e Azure, offrendo accesso condizionale avanzato, protezione dell'identità e automazione del ciclo di vita. Cisco Duo è lodato per la sua autenticazione multi-fattore user-friendly con notifiche push e visibilità dei dispositivi, migliorando l'accesso sicuro senza interrompere i flussi di lavoro. JumpCloud si distingue per la sua piattaforma unificata cloud-native che centralizza la gestione dell'identità, dei dispositivi e degli accessi su più sistemi operativi, semplificando gli ambienti di lavoro ibridi con funzionalità integrate di MDM, MFA e SSO. Questi strumenti forniscono integrazioni più ampie e funzionalità di governance avanzate che rispondono alle esigenze di integrazione e modifica degli accessi notate dagli utenti C1.

Question 3

Perché gli utenti scelgono Okta rispetto a C1?

Accepted Answer

Gli utenti scelgono Okta rispetto a C1 principalmente per il suo ampio ecosistema di integrazioni e le robuste funzionalità di sicurezza. Con oltre 1.200 recensioni, Okta è elogiato per il suo Single Sign-On senza interruzioni (141 menzioni), la forte Autenticazione Multi-Fattore (62 menzioni) e la gestione centralizzata delle identità e degli accessi che supporta migliaia di applicazioni. La sua capacità di semplificare l'onboarding e l'offboarding degli utenti attraverso l'automazione e la gestione del ciclo di vita è molto apprezzata, contribuendo all'efficienza operativa su larga scala. L'ampia adozione di Okta e la sua reputazione come leader di mercato forniscono fiducia nella sua affidabilità e scalabilità per le grandi imprese. Gli utenti apprezzano le sue API flessibili, le politiche di sicurezza adattive e gli strumenti completi di audit e conformità. Nonostante alcune sfide segnalate con i prezzi e la complessità, la piattaforma ricca di funzionalità di Okta e il vasto catalogo di app la rendono la scelta preferita per le organizzazioni che richiedono una soluzione di gestione delle identità matura, sicura e ampiamente supportata. In sintesi, Okta è preferito per la sua postura di sicurezza completa, le vaste capacità di integrazione e le funzionalità di gestione delle identità a livello aziendale che supportano ambienti complessi e grandi basi di utenti, rendendolo la soluzione di riferimento per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza e alla scalabilità.

Question 4

Quali caratteristiche offrono le alternative che C1 non offre?

Accepted Answer

Gli utenti di C1 menzionano frequentemente la necessità di integrazioni e connettori più estesi per coprire una gamma più ampia di applicazioni e ambienti. Alcuni recensori desiderano anche capacità migliorate per modificare l'accesso durante le revisioni piuttosto che solo rimuovere l'accesso, indicando lacune nelle funzionalità di modifica granulare dell'accesso.

Top 10 Alternative e Competitor di C1

Migliori alternative a pagamento e gratuite a C1

Le migliori alternative a 10 a C1 recentemente recensite dalla comunità G2

Domande frequenti sulle alternative C1

Come si confronta C1 con Okta?

Quali strumenti di provisioning e governance degli utenti consigliano i revisori invece di C1?

Perché gli utenti scelgono Okta rispetto a C1?

Quali caratteristiche offrono le alternative che C1 non offre?

Esplora Articoli

Categorie in evidenza