Confronta Zanda (formerly Power Diary) vs. eClinicalWorks

Zanda (formerly Power Diary)

Valutazione a Stelle

(266)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (99.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (56) Customer Support (25) Limitations (14) Limited Features (10)

Prezzo di Ingresso

Prova gratuita 1 - Unlimited Practitioners During Free Trial

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 2

eClinicalWorks

Valutazione a Stelle

(150)3.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (53.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Appointment Scheduling (1) Booking Ease (1) Login Issues (1) Slow Loading (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

I revisori di G2 riportano che Zanda (precedentemente Power Diary) eccelle nell'esperienza utente, con un alto punteggio di soddisfazione di 4,7 stelle. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva, affermando che "semplifica il mio processo di prenotazione online" e "tutto è organizzato", rendendo i compiti quotidiani molto più facili rispetto a eClinicalWorks, che ha un punteggio inferiore di 3,7 stelle.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Zanda è notevolmente più fluido, con gli utenti che evidenziano la sua natura "facile da usare" e l'efficace onboarding. Al contrario, eClinicalWorks ha affrontato critiche per le sue sfide di configurazione, che possono ostacolare i nuovi utenti dall'iniziare rapidamente.
Gli utenti dicono che Zanda fornisce un supporto eccezionale, riflesso nel suo alto punteggio di qualità del supporto. I revisori menzionano che il team di supporto è costantemente utile, migliorando l'esperienza complessiva. eClinicalWorks, tuttavia, ha ricevuto feedback che indicano che il suo supporto potrebbe essere migliorato, con gli utenti che esprimono una certa frustrazione in quest'area.
I revisori menzionano che le funzionalità di automazione di Zanda, come il processo del modulo di accettazione e la pianificazione degli appuntamenti, risparmiano tempo significativo per i professionisti. Gli utenti hanno notato che queste funzionalità permettono ai clienti di creare i propri appuntamenti, il che è un grande risparmio di tempo. eClinicalWorks, pur essendo funzionale, non offre lo stesso livello di automazione, portando a più processi manuali.
Secondo il feedback recente degli utenti, l'impegno di Zanda per la privacy e la riservatezza dei clienti è una caratteristica distintiva, rendendola una scelta preferita per molti utenti. eClinicalWorks, pur fornendo misure essenziali di privacy, non riceve lo stesso livello di elogio in quest'area, il che potrebbe essere una preoccupazione per alcune pratiche.
I revisori di G2 evidenziano che la direzione generale del prodotto e gli aggiornamenti delle funzionalità di Zanda sono ben accolti, con gli utenti che si sentono fiduciosi nel futuro del software. Al contrario, eClinicalWorks è stato notato per avere una percezione meno favorevole riguardo alla sua direzione del prodotto, il che potrebbe portare a preoccupazioni sulla viabilità a lungo termine e sull'innovazione.

Confronta Zanda (formerly Power Diary) e eClinicalWorks

Zanda (formerly Power Diary) vs eClinicalWorks

Categorie in Evidenza

Confronta Zanda (formerly Power Diary) e eClinicalWorks Opzioni di condivisione sociale

Zanda (formerly Power Diary) vs eClinicalWorks

Categorie in Evidenza

Confronta Zanda (formerly Power Diary) e eClinicalWorks