Confronta Maze e Prolific
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.2% delle recensioni)
Impresa (41.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Nessun prezzo disponibile
Maze
Valutazione a Stelle
(111)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.2% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prolific
Valutazione a Stelle
(237)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (41.5% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Prolific
Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Prolific eccelle nella soddisfazione degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a Maze. Gli utenti apprezzano il pagamento rapido di Prolific e la qualità della selezione dei partecipanti, che migliora l'affidabilità dei loro studi.
- Gli utenti dicono che Maze offre un'esperienza senza soluzione di continuità per testare design e prototipi, con integrazioni per strumenti come Figma e Adobe XD. Questa capacità consente ai team di convalidare le idee prima dello sviluppo, rendendolo una scelta forte per la ricerca sugli utenti.
- I revisori menzionano che il servizio clienti di Prolific è di prim'ordine, con risposte rapide ai problemi. Questo livello di supporto è particolarmente vantaggioso per gli utenti che potrebbero incontrare problemi durante i loro studi, garantendo un'esperienza complessivamente più fluida.
- Secondo le recensioni verificate, Maze si distingue per la sua interfaccia intuitiva e le potenti funzionalità di reporting. Gli utenti evidenziano quanto sia facile gestire il feedback e generare report, il che aiuta a prendere decisioni informate basate sui dati della ricerca sugli utenti.
- I revisori di G2 notano che, sebbene entrambe le piattaforme siano user-friendly, Maze ha un leggero vantaggio nella facilità di configurazione, rendendo più facile per i nuovi utenti iniziare rapidamente. Questo è particolarmente prezioso per i team che cercano di implementare strumenti di ricerca sugli utenti senza una formazione estesa.
- Gli utenti esprimono che Prolific è particolarmente efficace per reclutare partecipanti rapidamente, specialmente per studi longitudinali. Questa efficienza è un vantaggio significativo per i ricercatori che necessitano di una raccolta dati tempestiva, anche se alcuni utenti ritengono che le capacità di Maze nei test utente siano altrettanto robuste.
Maze vs Prolific
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare e amministrare. Tuttavia, Maze è più facile da configurare, mentre Prolific è più facile per fare affari in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Prolific soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Maze.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Maze sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Prolific rispetto a Maze.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Maze
Free
Gratuito
For individuals looking to kickstart usability testing, at no cost.
- 1 study per month
- 5 seats
- Pay-per use panel credits
Prolific
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Maze
Prova gratuita disponibile
Prolific
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
77
8.9
183
Facilità d'uso
8.9
77
8.9
188
Facilità di configurazione
9.5
32
8.9
113
Facilità di amministrazione
9.1
28
9.1
34
Qualità del supporto
8.7
62
7.8
153
Ritiene che the product sia stato un valido partner commerciale?
9.2
22
9.4
32
Direzione del prodotto (% positivo)
8.4
64
8.7
183
Caratteristiche per Categoria
Metodi di Risposta dell'Utente
8.4
57
8.8
154
7.5
21
5.6
126
6.0
12
5.4
122
Funzionalità non disponibile
5.7
124
8.4
52
7.2
135
Selezione dei partecipanti
7.6
37
6.7
129
Funzionalità non disponibile
4.8
118
7.6
11
5.5
118
7.1
31
8.2
145
Approfondimenti
8.2
56
7.0
127
8.2
46
6.8
132
7.8
43
6.5
126
Intelligenza Artificiale Generativa
6.7
10
5.8
74
Strumenti di Crowd TestingNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
7.4
27
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
7.4
20
Dati insufficienti
7.6
21
Dati insufficienti
7.2
20
Dati insufficienti
6.9
20
Amministratore
Dati insufficienti
6.7
19
Etichettatura dei datiNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
6.2
12
Qualità
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Automazione
Dati insufficienti
5.3
6
Dati insufficienti
5.0
6
Annotazione dell'immagine
Dati insufficienti
4.4
6
Dati insufficienti
5.3
5
Dati insufficienti
4.7
5
Dati insufficienti
5.7
5
Annotazione del linguaggio naturale
Dati insufficienti
6.7
6
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
5.8
6
Annotazione del discorso
Dati insufficienti
5.3
5
Dati insufficienti
5.7
5
Repository di Ricerca UtenteNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
7.7
7
Dati insufficienti
Gestione
8.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Feedback AziendaleNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
9.1
11
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei sondaggi
9.8
9
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
9.4
9
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
Gestione dei processi
9.2
8
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.6
8
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione del sistema
9.3
9
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Apprendimento automaticoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione - Apprendimento Automatico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Apprendimento - Apprendimento automatico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Maze e Prolific sono categorizzati comeRicerca sugli utenti
Categorie uniche
Maze è categorizzato comeGestione del Feedback Aziendale e Repository di Ricerca Utente
Prolific è categorizzato comeEtichettatura dei dati, Apprendimento automatico, e Strumenti di Crowd Testing
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Maze
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Prolific
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
13.9%
Servizi Finanziari
10.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.2%
Designa
9.3%
Vendita al dettaglio
3.7%
Altro
52.8%
Ricerca
40.5%
Istruzione Superiore
37.4%
Gestione dell'Istruzione
5.6%
Cura della salute mentale
1.5%
Marketing e Pubblicità
1.5%
Altro
13.3%
Alternative
Discussioni
A cosa puoi usare un labirinto?
1 Commento
SJ
Test di usabilità non moderati e sondaggiLeggi di più
What is Maze software?
1 Commento
SJ
Maze è un software progettato per condurre test di usabilità non moderati, con la possibilità di includere diversi tipi di domande oltre ai test di usabilità...Leggi di più
Maze non ha più discussioni con risposte
Prolific non ha discussioni con risposte
