Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta MadCap Syndicate e Paligo 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Croct
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (66.7% delle recensioni)
Mercato Medio (66.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Contattaci
MadCap Syndicate
Valutazione a Stelle
(18)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Scopri di più su MadCap SyndicatePaligo
Valutazione a Stelle
(57)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (66.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Paligo eccelle nelle sue capacità di Authoring XML, con un punteggio di 9.0, che i revisori menzionano rende più facile creare contenuti strutturati in modo efficiente. Al contrario, Xyleme offre anche un forte supporto XML ma non mette in evidenza questa caratteristica in modo altrettanto prominente.
- I revisori menzionano che la funzione di revisione collaborativa di Paligo, valutata a 8.4, è efficace per il feedback del team, mentre Xyleme brilla con un punteggio più alto di 9.7, indicando un ambiente collaborativo più robusto che gli utenti apprezzano per la sua integrazione senza soluzione di continuità.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la facilità d'uso di Paligo è valutata a 8.7, rendendolo facile da usare per i nuovi adottanti, mentre Xyleme, con un punteggio di 8.3, è percepito come leggermente più complesso, il che può richiedere una formazione aggiuntiva per un utilizzo efficace.
- Gli utenti su G2 segnalano che la qualità del supporto di Paligo è valutata a 9.3, con molti revisori che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. In confronto, Xyleme ha un punteggio ancora più alto di 9.7, indicando un supporto eccezionale che gli utenti trovano inestimabile.
- I revisori menzionano che la funzione di pubblicazione automatica di Paligo è un punto di forza, permettendo una distribuzione efficiente dei contenuti, mentre le capacità di pubblicazione di Xyleme sono anche robuste ma sono notate per il loro supporto avanzato multilingue, cruciale per i team globali.
- Gli utenti dicono che il punteggio di prestazioni di Paligo di 8.9 riflette la sua affidabilità nella gestione di grandi volumi di contenuti, mentre il punteggio di prestazioni di Xyleme di 9.3 suggerisce che potrebbe gestire flussi di lavoro complessi e integrazioni in modo più efficace, rendendolo una scelta preferita per gli utenti a livello aziendale.
MadCap Syndicate vs Paligo
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Paligo più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con MadCap Syndicate in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Paligo soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a MadCap Syndicate.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che MadCap Syndicate sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, MadCap Syndicate e Paligo hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate
Contattaci
Il prezzo si basa su una varietà di fattori. Contattaci per un preventivo personalizzato oggi stesso.
- Il prezzo si basa su una varietà di fattori. Contattaci per un preventivo personalizzato oggi stesso.
Paligo
Professional
Contattaci
Full CCMS with single-sourcing:
- Powerful single-sourcing
- Topic-based Authoring
- Translation management
Prova Gratuita
MadCap Syndicate
Nessuna informazione sulla prova disponibilePaligo
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
10
9.0
40
Facilità d'uso
8.3
9
8.7
40
Facilità di installazione
8.1
6
8.5
27
Facilità di amministrazione
8.6
7
9.1
30
Qualità del supporto
9.7
10
9.3
40
the product è stato un buon partner negli affari?
9.8
7
9.4
30
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
7
8.3
35
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di gestione dei contenuti dei componentiNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
9.3
5
8.5
32
Tipo di Modello Dati XML
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
8.7
21
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
6.9
6
Modello Software
9.3
5
8.9
23
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
9.3
5
9.0
26
Caratteristiche di Creazione
Dati insufficienti
9.0
27
8.7
5
8.3
25
9.7
5
8.4
31
Contenuto eLearningNascondi 2 CaratteristicheMostra 2 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Formazione e eLearning
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
CMS senza testaNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pubblicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Analitica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - CMS senza testa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del talentoNascondi 2 CaratteristicheMostra 2 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)Nascondi 25 CaratteristicheMostra 25 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei file
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Flusso di lavoro
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Formazione eLearningNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
MadCap Syndicate e Paligo sono categorizzati comeSistemi di gestione dei contenuti dei componenti
Categorie uniche
MadCap Syndicate è categorizzato comeCMS senza testa, Contenuto eLearning, e Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)
Paligo non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
MadCap Syndicate
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Paligo
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
16.7%
Telecomunicazioni
11.1%
Bancario
11.1%
Utilità
5.6%
Formazione e Coaching Professionale
5.6%
Altro
50.0%
Software per computer
40.4%
Automazione Industriale
7.0%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.0%
Macchinario
5.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.3%
Altro
35.1%
Discussioni
Can Syndicate integrate with my LMS, CMS, or existing documentation tools?
1 Commento
Risposta ufficiale da MadCap Syndicate
Yes. Syndicate seamlessly integrates with learning systems, CMS platforms, and authoring tools to centralize your content. You can connect it to SharePoint,...Leggi di più
What makes MadCap Syndicate different from other structured content platforms?
1 Commento
Risposta ufficiale da MadCap Syndicate
Syndicate is built for teams that need enterprise-grade content governance and reuse. Unlike basic CMS tools, it structures, tags, and controls your content...Leggi di più
How does Syndicate support AI and Retrieval-Augmented Generation (RAG)?
1 Commento
Risposta ufficiale da MadCap Syndicate
Syndicate RAG connects large language models (LLMs) directly to your governed enterprise content. That means every AI response is powered by truth, not...Leggi di più
Paligo utilizza DITA?
3 Commenti
RL
No, utilizza DocBook, un altro linguaggio XML, che fa la maggior parte, se non tutte, delle cose che rendono DITA utile ai gruppi di pubblicazioni tecniche.Leggi di più
Allineamento della tabella
2 Commenti
RC
Tutti i problemi di layout sono gestiti nell'output e non dai temi. Usa i Layout in Paligo (a seconda del tuo output) oltre a personalizzare i file di output...Leggi di più
Chi usa Paligo?
2 Commenti
SZ
Ciao, per il ruolo degli utenti, ci possono essere Scrittore tecnico, Architetto dell'informazione, Traduttore, Ingegnere dei documenti, Revisore dei...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
