Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta L2L e SAP Asset Performance Management 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Knowby Pro
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Fulcrum
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
The Onapsis Platform
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (56.5% delle recensioni)
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
L2L
Valutazione a Stelle
(117)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (56.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su L2LSAP Asset Performance Management
Valutazione a Stelle
(37)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su SAP Asset Performance ManagementRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che SAP Asset Performance Management eccelle nel Monitoraggio delle Condizioni, in particolare con la sua funzione di Ispezione Predittiva, che ha ricevuto un punteggio alto di 9.0, indicando forti capacità nel prevedere i guasti delle apparecchiature. Al contrario, le capacità predittive della piattaforma L2L Connected Workforce hanno ottenuto un punteggio inferiore di 7.7, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto robusta in quest'area.
- I revisori menzionano che SAP Asset Performance Management offre caratteristiche superiori di Gestione dei Dati, in particolare nella Raccolta Dati e Aggregazione, con punteggi di 8.7 e 8.3 rispettivamente. Gli utenti su G2 evidenziano che queste caratteristiche permettono di ottenere approfondimenti sui dati più completi rispetto a L2L, che ha ottenuto punteggi inferiori in queste categorie.
- Gli utenti di G2 indicano che la piattaforma L2L Connected Workforce brilla per la sua Facilità d'Uso, con un punteggio di 8.2, leggermente superiore a quello di SAP che è 8.1. I revisori apprezzano la sua interfaccia intuitiva, che rende più facile per i team adottarla e utilizzarla efficacemente.
- Gli utenti affermano che SAP Asset Performance Management fornisce una migliore Qualità del Supporto, con un punteggio di 8.5, superiore a quello di L2L che è 8.2. I revisori menzionano frequentemente la reattività e l'utilità del team di supporto di SAP, che migliora l'esperienza complessiva dell'utente.
- I revisori menzionano che la piattaforma L2L Connected Workforce ha una caratteristica di Tracciamento degli Asset più favorevole, in particolare nello Status e nella Storia, con punteggi di 7.8 e 8.7 rispettivamente. Gli utenti apprezzano le capacità di tracciamento dettagliate che aiutano a gestire efficacemente gli asset, che le offerte di SAP non riescono a eguagliare altrettanto strettamente.
- Gli utenti su G2 riportano che SAP Asset Performance Management eccelle negli Analytics, in particolare con la sua funzione di Dashboard, che ha ottenuto un impressionante punteggio di 9.0. I revisori evidenziano la capacità di visualizzare i dati in modo efficace, mentre le caratteristiche analitiche di L2L hanno ricevuto punteggi inferiori, indicando capacità meno robuste in quest'area.
L2L vs SAP Asset Performance Management
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato L2L più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con SAP Asset Performance Management nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che L2L soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SAP Asset Performance Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che L2L sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di L2L rispetto a SAP Asset Performance Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
L2L
Nessun prezzo disponibileSAP Asset Performance Management
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
L2L
Nessuna informazione sulla prova disponibileSAP Asset Performance Management
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
99
8.1
23
Facilità d'uso
8.2
102
7.5
25
Facilità di installazione
8.0
66
8.5
16
Facilità di amministrazione
8.4
46
8.1
7
Qualità del supporto
8.6
89
8.5
22
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
44
9.0
7
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
100
9.0
23
Caratteristiche per Categoria
Pianificazione e Programmazione Avanzata (APS)Nascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
8.5
31
Dati insufficienti
Pianificazione
8.6
26
Dati insufficienti
8.3
27
Dati insufficienti
8.4
27
Dati insufficienti
8.5
26
Dati insufficienti
Pianificazione
8.2
27
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
8.4
29
Dati insufficienti
AI agentico - Pianificazione e programmazione avanzata (APS)
8.3
8
Dati insufficienti
Piattaforma per Lavoratori ConnessiNascondi 28 CaratteristicheMostra 28 Caratteristiche
6.9
37
Dati insufficienti
Flusso di lavoro e automazione
8.1
35
Dati insufficienti
8.1
34
Dati insufficienti
6.9
6
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
Esecuzione
7.7
36
Dati insufficienti
8.3
36
Dati insufficienti
7.7
34
Dati insufficienti
Analisi e Reportistica
8.3
35
Dati insufficienti
7.7
34
Dati insufficienti
8.0
34
Dati insufficienti
Gestione d'impresa
7.5
6
Dati insufficienti
6.7
7
Dati insufficienti
5.5
7
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
Cattura della conoscenza
7.2
6
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
6.0
5
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
5.6
31
Dati insufficienti
5.5
32
Dati insufficienti
5.3
32
Dati insufficienti
AI agentico
5.3
6
Dati insufficienti
4.0
5
Dati insufficienti
4.0
5
Dati insufficienti
Dati e Integrazione
8.3
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
Intelligenza ManifatturieraNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.0
27
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.1
25
Dati insufficienti
8.2
25
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
8.6
25
Dati insufficienti
8.3
23
Dati insufficienti
Analitica
8.1
25
Dati insufficienti
8.7
26
Dati insufficienti
8.7
26
Dati insufficienti
Intelligenza di Produzione - AI Agente
5.7
5
Dati insufficienti
Gestione degli Asset Aziendali (EAM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
7.5
15
Dati insufficienti
Definizione di bene
7.7
14
Dati insufficienti
7.4
14
Dati insufficienti
6.9
13
Dati insufficienti
7.2
13
Dati insufficienti
Tracciamento delle risorse
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.8
13
Dati insufficienti
8.7
14
Dati insufficienti
Inventario
7.4
12
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.0
11
Dati insufficienti
Ammortamento
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
6.7
5
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
5.7
5
Dati insufficienti
Manutenzione
8.1
13
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
8.1
14
Dati insufficienti
8.4
15
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
7.9
13
Dati insufficienti
Servizio sul campo
7.8
12
Dati insufficienti
7.9
13
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Monitoraggio
7.8
13
Dati insufficienti
8.2
13
Dati insufficienti
6.8
11
Dati insufficienti
Contratto e Garanzia
6.4
11
Dati insufficienti
6.0
10
Dati insufficienti
6.5
11
Dati insufficienti
Analitica
7.6
13
Dati insufficienti
7.9
13
Dati insufficienti
6.9
12
Dati insufficienti
Integrazione
7.2
12
Dati insufficienti
6.4
12
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio delle condizioni
7.9
39
8.7
15
8.1
37
8.4
15
8.0
38
8.3
14
7.6
36
8.3
13
6.6
33
8.5
13
Rilevamento e Identificazione
7.1
35
7.3
14
7.0
35
8.3
13
7.9
35
8.6
14
Analisi e approfondimenti
7.4
37
8.3
14
7.7
37
8.1
14
7.2
35
7.7
13
AI agentica - Manutenzione predittiva
6.0
5
6.9
6
Sistema di Esecuzione della ProduzioneNascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
7.1
10
Dati insufficienti
Controllo della Produzione - Sistema di Esecuzione della Produzione (MES)
8.1
9
Dati insufficienti
9.5
10
Dati insufficienti
8.5
10
Dati insufficienti
Monitoraggio della Produzione - Sistema di Esecuzione della Produzione (MES)
6.7
9
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
7.8
9
Dati insufficienti
Raccolta e Analisi dei Dati - Sistema di Esecuzione della Produzione (MES)
6.7
9
Dati insufficienti
7.0
10
Dati insufficienti
6.9
9
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Integrazione - Sistema di Esecuzione della Produzione (MES)
7.0
10
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
7.0
9
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale - Sistema di Esecuzione della Produzione (MES)
4.8
9
Dati insufficienti
6.1
9
Dati insufficienti
5.0
8
Dati insufficienti
Agentic AI - Sistema di Esecuzione della Produzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agente AI - Negozio SAP
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche della piattaforma CMMS
7.9
24
Dati insufficienti
8.2
24
Dati insufficienti
7.8
23
Dati insufficienti
7.4
24
Dati insufficienti
8.3
24
Dati insufficienti
7.9
24
Dati insufficienti
7.6
23
Dati insufficienti
7.0
22
Dati insufficienti
6.0
20
Dati insufficienti
8.4
25
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
L2L e SAP Asset Performance Management sono categorizzati comeManutenzione Predittiva
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
L2L
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SAP Asset Performance Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Produzione
31.3%
Automobilistico
30.4%
Petrolio e Energia
6.1%
Produzione Elettrica/Elettronica
4.3%
Produzione Alimentare
3.5%
Altro
24.3%
Consulenza
7.4%
Personale e Reclutamento
7.4%
Prodotti farmaceutici
7.4%
Salute, Benessere e Fitness
7.4%
Servizi Finanziari
7.4%
Altro
63.0%
Discussioni
L2L non ha discussioni con risposte
SAP Asset Performance Management non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
