Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Lusha eccelle nel fornire un accesso rapido a dettagli di contatto e aziendali accurati, in particolare attraverso la sua estensione Chrome che consente agli utenti di ottenere facilmente email e numeri di telefono dei decisori direttamente da LinkedIn o siti web. Questa funzione migliora significativamente l'efficienza della generazione di lead.
Gli utenti dicono che FullContact offre una soluzione affidabile e conveniente, con la sua API Enrich che permette agli utenti di raccogliere informazioni complete su individui utilizzando solo i loro indirizzi email. Questa capacità è particolarmente utile per qualificare i lead e comprendere i profili dei clienti.
Secondo recensioni verificate, l'integrazione di Lusha con i CRM è molto apprezzata, rendendo la gestione dei lead senza intoppi. Gli utenti evidenziano come questa integrazione semplifichi il loro flusso di lavoro, un fattore cruciale per i team che cercano di migliorare la produttività.
I revisori menzionano che FullContact è facile da iniziare a utilizzare, rendendolo una buona scelta per le piccole imprese. Gli utenti apprezzano il processo di onboarding semplice e la possibilità di cercare rapidamente nella loro rubrica, risparmiando tempo prezioso.
I revisori di G2 notano che, sebbene entrambi i prodotti abbiano valutazioni simili, il punteggio G2 più alto di Lusha riflette una presenza di mercato più forte e una maggiore soddisfazione degli utenti, con un numero significativamente maggiore di recensioni recenti che indica una base di utenti più attiva e miglioramenti continui.
Gli utenti evidenziano che Lusha è spesso più aggiornato rispetto ad altri strumenti, fornendo non solo dettagli di contatto ma anche informazioni preziose come profili LinkedIn e posizioni lavorative. Questa funzione aiuta gli utenti a rimanere informati sui loro lead e a migliorare le loro strategie di contatto.
FullContact vs Lusha
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Lusha più facile da usare e configurare. Tuttavia, FullContact è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con FullContact in generale.
I revisori hanno ritenuto che Lusha soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a FullContact.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che FullContact sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Lusha rispetto a FullContact.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
FullContact
Person Under Management
Paga a consumo
Al mese
Subscribe to updates on an individual and receive all you can eat results.
Installa l'estensione Lusha per Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Vai su LinkedIn...Leggi di più
Se è consigliabile passare da ZoomInfo a Lusha?
2 Commenti
JS
Io lo dividerei a metà e metà, nella mia esperienza c'è poca sovrapposizione nelle informazioni che i due forniscono.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.