Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta FMX e UpKeep 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
eWorkOrders CMMS
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (84.6% delle recensioni)
Mercato Medio (49.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$20.00
FMX
Valutazione a Stelle
(26)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (84.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su FMXUpKeep
Valutazione a Stelle
(1,073)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (49.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$20.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che UpKeep eccelle nella gestione degli ordini di lavoro con un punteggio di 9,2, mentre FMX è carente con un punteggio di 7,8. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva di UpKeep rende facile creare e gestire gli ordini di lavoro in modo efficiente.
- I revisori dicono che la funzione di manutenzione predittiva (PdM) di UpKeep, con un punteggio di 8,1, è più robusta rispetto al deludente punteggio di 6,3 di FMX. Gli utenti evidenziano che UpKeep fornisce migliori intuizioni sui potenziali guasti delle attrezzature, permettendo una manutenzione proattiva.
- Gli utenti di G2 menzionano che la funzione di pianificazione della manutenzione di UpKeep ottiene un punteggio di 8,9, indicando una forte capacità nella programmazione e gestione delle attività di manutenzione, mentre la funzione simile di FMX è meno efficace, ottenendo solo 8,3.
- Gli utenti su G2 riportano che le capacità di tracciamento degli asset di UpKeep, in particolare in localizzazione e stato, ottengono rispettivamente un punteggio di 8,8 e 8,9, che sono superiori ai punteggi corrispondenti di FMX. I revisori apprezzano le opzioni di tracciamento dettagliate di UpKeep che migliorano la visibilità degli asset.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di UpKeep, valutata a 9,0, è superiore a quella di FMX, che è 9,4, con molti utenti che lodano il servizio clienti reattivo di UpKeep e le risorse utili, rendendolo un partner affidabile per le aziende.
- Gli utenti dicono che le funzionalità di analisi di UpKeep, in particolare nei report e dashboard, ottengono un punteggio di 8,3, che è migliore rispetto al 7,5 di FMX. I revisori evidenziano che UpKeep fornisce opzioni di reportistica più personalizzabili che aiutano a prendere decisioni basate sui dati.
FMX vs UpKeep
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato FMX più facile da usare, configurare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di amministrazione con UpKeep.
- I revisori hanno ritenuto che FMX soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UpKeep.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che FMX sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di UpKeep rispetto a FMX.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
FMX
Nessun prezzo disponibileUpKeep
Essential
$20.00
Squadre che cercano di monitorare i beni e creare programmi di manutenzione preventiva fondamentali con procedure.
- Ordini di lavoro illimitati
- Programma la manutenzione preventiva
- Compiti personalizzati
Prova Gratuita
FMX
Prova gratuita disponibile
UpKeep
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
24
8.8
812
Facilità d'uso
9.3
25
9.0
826
Facilità di installazione
8.9
22
8.6
652
Facilità di amministrazione
8.6
21
8.9
635
Qualità del supporto
9.3
24
9.0
765
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
21
9.0
617
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
25
9.4
769
Caratteristiche per Categoria
Gestione degli Asset Aziendali (EAM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
157
Definizione di bene
Dati insufficienti
8.8
146
Dati insufficienti
8.6
142
Dati insufficienti
8.2
140
Dati insufficienti
8.5
141
Tracciamento delle risorse
Dati insufficienti
8.6
135
Dati insufficienti
8.7
140
Dati insufficienti
8.7
143
Inventario
Dati insufficienti
8.5
148
Dati insufficienti
8.1
139
Dati insufficienti
8.2
132
Ammortamento
Dati insufficienti
8.1
120
Dati insufficienti
8.1
118
Dati insufficienti
7.2
104
Dati insufficienti
7.5
105
Manutenzione
Dati insufficienti
8.8
146
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.5
134
Dati insufficienti
8.8
142
Dati insufficienti
8.6
144
Dati insufficienti
8.5
140
Servizio sul campo
Dati insufficienti
8.6
135
Dati insufficienti
8.7
139
Dati insufficienti
8.0
123
Monitoraggio
Dati insufficienti
8.6
140
Dati insufficienti
8.4
136
Dati insufficienti
8.1
131
Contratto e Garanzia
Dati insufficienti
7.8
111
Dati insufficienti
7.9
113
Dati insufficienti
7.6
106
Analitica
Dati insufficienti
8.3
129
Dati insufficienti
8.4
128
Dati insufficienti
8.1
125
Integrazione
Dati insufficienti
7.3
105
Dati insufficienti
7.2
99
Dati insufficienti
7.4
104
Agentic AI - Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
Dati insufficienti
4.2
12
AI agentico - Gestione delle strutture
Dati insufficienti
5.1
17
Caratteristiche della Piattaforma di Gestione delle Strutture
8.6
17
8.9
44
6.7
16
8.3
44
Funzionalità non disponibile
6.9
43
Funzionalità non disponibile
7.0
42
6.4
14
7.2
41
8.5
19
8.5
42
Funzionalità non disponibile
6.4
42
6.8
17
8.3
43
5.7
15
8.3
39
6.3
16
8.3
42
Caratteristiche della piattaforma CMMS
8.6
11
9.2
490
|
Verificato
8.6
11
8.8
456
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.1
357
|
Verificato
6.5
8
8.1
398
|
Verificato
7.4
7
8.2
372
|
Verificato
7.0
10
8.4
406
|
Verificato
7.6
9
8.4
415
|
Verificato
6.2
7
7.9
324
|
Verificato
6.3
8
7.7
351
|
Verificato
7.8
10
8.2
434
|
Verificato
Categorie
Categorie
Categorie condivise
FMX e UpKeep sono categorizzati comeCMMS e Gestione delle strutture
Categorie uniche
FMX non ha categorie uniche
UpKeep è categorizzato comeGestione degli Asset Aziendali (EAM)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
FMX
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
UpKeep
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Istruzione Primaria/Secondaria
23.1%
Gestione dell'Istruzione
23.1%
Istituzioni religiose
11.5%
Servizi di strutture
11.5%
Gestione delle organizzazioni non profit
7.7%
Altro
23.1%
Servizi di strutture
9.6%
Ospitalità
5.0%
Produzione
4.8%
Cibo e Bevande
4.2%
Produzione Alimentare
3.9%
Altro
72.5%
Discussioni
FMX non ha discussioni con risposte
C'è un modo per tracciare un bene e quanto viene speso su di esso?
1 Commento
RC
Ciao Dylan! È una domanda fantastica e la risposta è assolutamente sì!
I migliori team di manutenzione che conosciamo prendono costantemente la decisione...Leggi di più
Quali tipi di utenti sono considerati utenti gratuiti?
1 Commento
RC
Ciao!! Ci sono tre tipi di utenti che non richiedono una licenza a pagamento di UpKeep:
1. Utenti Solo Visualizzazione — Questi utenti sono tipicamente...Leggi di più
Quali tipi di utenti sono considerati utenti a pagamento?
1 Commento
RC
Ciao!!
Ci sono tre tipi di utenti che richiedono una licenza a pagamento di UpKeep:
1. Utenti Amministratori — Questi utenti hanno la capacità di...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy