Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Pitcher più facile da usare, amministrare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con Dynamics 365 Field Service.
I revisori hanno ritenuto che Dynamics 365 Field Service soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Pitcher.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Pitcher sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Pitcher rispetto a Dynamics 365 Field Service.
L'app Super di Pitcher per l'abilitazione alle vendite potenzia i tuoi team commerciali e li aiuta a raggiungere il successo. È stata sviluppata per...Leggi di più
Come può Pitcher misurare il ROI per quelle aziende che decidono di investire nelle vostre soluzioni?
1 Commento
PM
Ho appena riassunto i benefici tipici/la base per un calcolo del ROI qui sotto:
Benefici quantificati
- I rappresentanti sul campo risparmiano xx minuti al...Leggi di più
L'atteggiamento degli architetti e dei PM di Pitcher necessita di una seria revisione
1 Commento
OG
Caro Sfdc R.
Siamo molto dispiaciuti di sentire della tua esperienza negativa con i nostri Architetti e PM, e che siano sembrati scortesi e con un...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.