Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Corrigo e WebTMA 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.4% delle recensioni)
Mercato Medio (57.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Corrigo
Valutazione a Stelle
(132)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CorrigoWebTMA
Valutazione a Stelle
(36)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (57.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su WebTMARiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Corrigo eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a WebTMA. Gli utenti apprezzano l'interfaccia user-friendly che rende facile la navigazione sia per i gestori dei negozi che per i team di gestione delle strutture su dispositivi mobili e desktop.
- Secondo le recensioni verificate, WebTMA si distingue per il suo servizio clienti reattivo, con gli utenti che notano che il team di supporto è rapido nel rispondere a domande e preoccupazioni. Questo livello di servizio è evidenziato come un vantaggio significativo per il personale di gestione delle strutture.
- Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Corrigo è generalmente fluido, sebbene alcuni abbiano menzionato sfide nel soddisfare esigenze specifiche di flusso di lavoro. Al contrario, WebTMA è elogiato per la sua adattabilità, con gli utenti che notano che il software si evolve in base al feedback degli utenti, rendendolo una scelta affidabile per esigenze continuative.
- I revisori menzionano che mentre Corrigo offre solide funzionalità di gestione degli ordini di lavoro, WebTMA fornisce una gamma più ampia di opzioni e strumenti, inclusi strumenti di reportistica avanzata e di ispezione, che gli utenti trovano utili per una gestione completa delle strutture.
- I revisori di G2 evidenziano che le capacità dell'app mobile di WebTMA sono un vantaggio significativo, consentendo un accesso efficiente alle funzionalità in movimento. Gli utenti apprezzano questa flessibilità, che migliora la loro capacità di gestire efficacemente i compiti da qualsiasi luogo.
- Secondo i feedback recenti, mentre Corrigo ha un forte focus sulla facilità d'uso, le valutazioni più alte di WebTMA in aree come la pianificazione della manutenzione e la gestione dei fornitori suggeriscono che potrebbe essere più adatto per le organizzazioni che necessitano di funzionalità e strumenti di gestione estesi.
Corrigo vs WebTMA
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato WebTMA più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con WebTMA in generale.
- I revisori hanno ritenuto che WebTMA soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Corrigo.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che WebTMA sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Corrigo rispetto a WebTMA.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Corrigo
Nessun prezzo disponibileWebTMA
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Corrigo
Nessuna informazione sulla prova disponibileWebTMA
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
95
9.1
27
Facilità d'uso
8.2
97
8.7
27
Facilità di installazione
7.6
78
8.7
21
Facilità di amministrazione
8.1
72
8.7
22
Qualità del supporto
8.5
93
9.3
25
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
75
9.7
21
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
95
6.6
24
Caratteristiche per Categoria
Gestione degli Asset Aziendali (EAM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
6.6
17
Dati insufficienti
Definizione di bene
8.4
17
Dati insufficienti
7.4
17
Dati insufficienti
5.9
16
Dati insufficienti
6.8
16
Dati insufficienti
Tracciamento delle risorse
6.5
16
Dati insufficienti
7.4
17
Dati insufficienti
8.3
17
Dati insufficienti
Inventario
6.3
17
Dati insufficienti
5.7
16
Dati insufficienti
5.8
16
Dati insufficienti
Ammortamento
5.8
15
Dati insufficienti
6.5
16
Dati insufficienti
4.0
15
Dati insufficienti
4.9
15
Dati insufficienti
Manutenzione
7.1
17
Dati insufficienti
7.3
17
Dati insufficienti
5.8
16
Dati insufficienti
7.1
16
Dati insufficienti
7.1
16
Dati insufficienti
7.0
16
Dati insufficienti
Servizio sul campo
6.3
15
Dati insufficienti
6.9
16
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.1
17
Dati insufficienti
6.6
17
Dati insufficienti
6.4
16
Dati insufficienti
Contratto e Garanzia
5.7
14
Dati insufficienti
5.7
14
Dati insufficienti
7.3
16
Funzionalità non disponibile
Analitica
8.0
17
Dati insufficienti
7.1
17
Dati insufficienti
6.3
16
Dati insufficienti
Integrazione
5.1
14
Dati insufficienti
5.0
14
Dati insufficienti
6.6
15
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei servizi sul campoNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
6.4
15
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
3.1
12
Dati insufficienti
3.1
12
Dati insufficienti
Prima del lavoro
6.0
13
Dati insufficienti
7.1
14
Dati insufficienti
8.4
15
Dati insufficienti
6.2
14
Dati insufficienti
Sul lavoro
7.0
14
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
6.8
15
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
4.5
13
Dati insufficienti
Dopo il lavoro
8.7
15
Dati insufficienti
7.3
13
Dati insufficienti
7.1
13
Dati insufficienti
5.8
12
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione dei Servizi sul Campo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione delle strutture
6.3
13
Dati insufficienti
Caratteristiche della Piattaforma di Gestione delle Strutture
8.4
78
9.8
9
7.3
72
9.5
11
6.2
62
Dati insufficienti
6.3
64
Funzionalità non disponibile
7.7
73
9.0
5
8.5
74
9.7
11
5.8
61
Dati insufficienti
7.8
77
9.6
12
7.4
69
8.9
6
8.2
72
9.8
9
Caratteristiche della piattaforma CMMS
9.3
36
9.6
19
9.1
36
9.2
18
6.4
35
9.4
6
6.5
33
9.2
13
7.3
34
9.8
8
7.6
34
8.8
11
7.2
34
9.2
11
6.4
33
9.0
5
7.5
34
9.2
8
8.1
35
9.0
17
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Corrigo e WebTMA sono categorizzati comeGestione delle strutture, CMMS, e Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
Categorie uniche
Corrigo è categorizzato comeGestione dei servizi sul campo
WebTMA non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Corrigo
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
WebTMA
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi di strutture
22.3%
Ristoranti
12.3%
Cibo e Bevande
7.7%
Vendita al dettaglio
6.2%
Immobiliare
4.6%
Altro
46.9%
Istruzione Superiore
39.4%
Servizi di strutture
24.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
6.1%
Gestione dell'Istruzione
6.1%
Vendita al dettaglio
3.0%
Altro
21.2%
Discussioni
Come si usa Corrigo?
1 Commento
PM
Daily for 150+ locations, utilize best practices standards Leggi di più
Corrigo non ha più discussioni con risposte
WebTMA non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
