Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Camunda eccelle nel fornire una piattaforma robusta e adatta agli sviluppatori, particolarmente per orchestrare flussi di lavoro complessi tra microservizi e sistemi legacy. Gli utenti apprezzano il suo fondamento su standard aperti come BPMN e DMN, che migliora la chiarezza sia per i team tecnici che per quelli aziendali.
Gli utenti dicono che Decisions si distingue per il suo design user-friendly, rendendolo accessibile anche a chi non ha esperienza di programmazione. I revisori evidenziano quanto sia facile costruire applicazioni, il che può accelerare significativamente i tempi dei progetti rispetto ai metodi di sviluppo tradizionali.
Secondo le recensioni verificate, il supporto clienti di Camunda è spesso elogiato per essere reattivo e competente, il che è cruciale per gli utenti che navigano tra integrazioni e flussi di lavoro complessi. Questo livello di supporto contribuisce a un'esperienza utente complessivamente più soddisfacente.
I revisori menzionano che mentre Decisions offre capacità impressionanti per formule di valutazione personalizzate e aggiornamenti rapidi, alcuni utenti ritengono che potrebbe non eguagliare la flessibilità e le opzioni di integrazione che Camunda fornisce, specialmente per processi aziendali più complessi.
I revisori di G2 evidenziano che la facilità d'uso di Camunda è generalmente valutata più alta rispetto a Decisions, sebbene entrambe le piattaforme abbiano i loro punti di forza. Gli utenti apprezzano il processo di onboarding intuitivo di Camunda, che aiuta i team a mettersi rapidamente al passo.
Gli utenti riportano che Decisions brilla nella sua capacità di gestire una varietà di progetti in modo efficiente, permettendo ai team di implementare soluzioni che richiederebbero tipicamente risorse di sviluppo estese. Questa adattabilità è un vantaggio significativo per le aziende di mercato medio che cercano di ottimizzare le operazioni.
Camunda vs Decisions
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Camunda più facile da usare. Tuttavia, Decisions è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Decisions nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Decisions soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Camunda.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Decisions sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Decisions rispetto a Camunda.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Camunda
Self-Managed
Gratuito
Download gratuito di Camunda per installare ed eseguire sul tuo computer.
Uso illimitato e non di produzione di tutte le funzionalità di orchestrazione agentica e di processo
Pacchetto di distribuzione con un clic con BPMN Workflow Engine, DMN Decision Engine, Tasklist e Operate
Costruisci, testa ed esegui i tuoi processi localmente
Quali sono i colli di bottiglia delle prestazioni che hai sperimentato o ricevuto?
1 Commento
Risposta ufficiale da Camunda
Non ci sono colli di bottiglia noti nelle prestazioni di Zeebe (il motore di workflow della Camunda Platform 8) in questo momento. Visita...Leggi di più
Come posso ottenere più tutorial sullo strumento Camunda?
1 Commento
Risposta ufficiale da Camunda
I tutorial passo-passo sono disponibili nella nostra documentazione su https://docs.camunda.io, e i video tutorial sono disponibili su...Leggi di più
Come posso imparare CMMN oltre al documento ufficiale, è piuttosto difficile da capire
1 Commento
Risposta ufficiale da Camunda
Camunda non supporta più CMMN; puoi saperne di più su https://camunda.com/blog/2020/08/how-cmmn-never-lived-up-to-its-potential/.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.