Recensioni e Dettagli del Prodotto Decisions

La cosa migliore dello strumento Decisions è: è così facile da usare, il design è più user-friendly ed è scalabile e molto facile costruire applicazioni anche per le persone che non hanno esperienza di programmazione. Questo strumento è fantastico, fidati di me! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa che non mi piace delle decisioni è che a volte c'è un problema di latenza durante il caricamento dei progetti nella versione 9.6, ma questo è stato risolto nelle versioni più recenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace la facilità d'uso di Decisions. La configurazione iniziale è stata piuttosto semplice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Integrare nel software esistente è un po' impegnativo e lavorare con i servizi professionali può essere migliorato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La capacità del software di affrontare qualsiasi progetto è straordinaria. Siamo stati in grado di utilizzarlo in molti casi all'interno dell'azienda.

In alcuni casi in cui avremmo potuto utilizzare sviluppatori tradizionali, siamo stati in grado di utilizzare il nostro team di Decisions per creare una soluzione eccellente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho riscontrato alcun inconveniente, a parte il fatto che formare un nuovo sviluppatore nel software RICHIEDE un po' di tempo. Questo potrebbe anche essere influenzato dal progetto su cui lavoreranno per primo. Devo dire, però, che i materiali di formazione offerti da Decisions sono ottimi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Possibilità di formare un flusso basato su casi di studio reali Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La complessità del flusso di dati all'interno del flusso. Può essere fuorviante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace l'esperienza utente di costruire flussi con Decisions. Cercare i moduli da utilizzare e poter eseguire il debug di ogni passaggio è un'ottima esperienza per me. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho niente in questo momento. Ho bisogno di più tempo per lavorare con le Decisioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le decisioni consentono al nostro team di sviluppare formule di valutazione personalizzate che possono essere aggiornate e modificate rapidamente e facilmente. Questo ha permesso di completare in pochi giorni, anche con test e convalida adeguati, cambiamenti che prima richiedevano diversi mesi per essere realizzati attraverso i cicli di sviluppo tradizionali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La piattaforma ha regole, dati e capacità logiche molto solide. Offre anche capacità UI/UX per creare completamente applicazioni di piccole e medie dimensioni all'interno della piattaforma. Queste capacità UI non sono mature quanto il lato logico/regole del designer, sebbene stiano facendo alcuni miglioramenti significativi in quest'area. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Decisions rende lo sviluppo molto facile e molto visivo e quindi auto-documentante. Decisions offre molta più funzionalità rispetto alle regole - flussi, moduli, integrazioni, ecc. che rendono possibile includere completamente la logica aziendale all'interno e implementare moduli "codice" completi senza codice. Decisions consente anche un'implementazione più rapida delle correzioni critiche. Poiché Decisions è un designer visivo, è più facile visualizzare i cambiamenti, avere fiducia in essi e testare singolarmente i componenti. Inoltre, la funzionalità di esportazione/importazione consente di promuovere rapidamente oggetti individuali, piuttosto che fare un "build" completo. Durante la nostra revisione dei prodotti del motore di regole, Decisions è stato il prodotto del motore di regole più stabile e ricco di funzionalità che abbiamo esaminato. Il supporto di Decisions è stato estremamente reattivo e piacevole con cui lavorare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Con Decisions, a causa della sua natura grafica, si corre il rischio di allontanarsi dal codice orientato agli oggetti e dai principi di codifica modulare creando flussi monolitici e procedurali. Questo non è un problema del prodotto in sé; è ancora possibile mantenere un'architettura simile a OO in Decisions, ma richiede una pianificazione attenta durante la progettazione. Inoltre, i progetti con un gran numero di oggetti (siamo nell'ordine delle migliaia) tendono a causare problemi e ritardi durante le funzioni operative, come il repository e l'import/export quando si gestisce il progetto nel suo complesso. (Sono stati fatti grandi passi avanti per migliorare questa funzionalità da quando ho iniziato a lavorare con Decisions nel 2015. Vedi la nota sul supporto nella risposta precedente.) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Durante l'utilizzo del modulo - facile da progettare, efficienza nella validazione, capacità di mostrare o nascondere i controlli in base alle condizioni, associazione dei dati dei controlli tramite input del modulo o tramite flusso. Durante l'utilizzo del report/dashboard della pagina - facile da creare report, facilità di definire relazioni tra tabelle, implementazione di report complessi riassunti utilizzando la vista matrice. Le regole possono essere riutilizzabili in più flussi. Possiamo facilmente implementare regole rigide usando la regola matrice. Il supporto clienti è il migliore per risolvere i problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Aggiungere i font di Google, definire la natura responsiva dovrebbe essere più facile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Formulari/rapporti e piccoli cruscotti applicativi per report rapidi e visualizzazioni di dati.

Quanto velocemente possiamo creare integrazioni API con sistemi aziendali SQL e SAP.

Quanto è facile regolare le strutture delle cartelle o cambiare le convenzioni di denominazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte cercare di abbinare i tipi di dati e seguire i parametri di input/output può essere divertente.

Ogni documentazione di Passo/Oggetto potrebbe essere migliore o avere più dettagli su come applicare o utilizzare.

Migrando da ambienti diversi, a volte gli ID di passo/oggetto si perdono, non si trasferiscono e bisogna ricostruire gli oggetti o aggiornare i parametri mancanti.

Costruire relazioni può essere impegnativo nelle integrazioni di dati SQL. Questo non è un problema per il DB LOCALE.

Il designer di moduli potrebbe essere più flessibile. I design avanzati dei moduli sono difficili a causa della definizione della griglia e delle pile verticali/orizzontali. È davvero necessario assicurarsi di nominare ogni elemento/oggetto in modo univoco. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace quanto siano collaborative e agili le squadre di Decisions. Sempre pronte a intervenire e lavorare insieme per soddisfare le esigenze dei clienti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piace quanto possa essere difficile a volte coinvolgere i team di supporto su un problema. Quando ci fanno tutte le domande via email, abbiamo già risolto il problema. Penso che a volte potremmo usare una struttura migliore, ad esempio con il coaching dei processi, i consulenti potrebbero arrivare meglio preparati per approfondimenti e azioni concrete. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.