Confronta BrowserStack e OpenText Application Quality Management 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.5% delle recensioni)
Impresa (66.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Nessun prezzo disponibile
BrowserStack
Valutazione a Stelle
(3,158)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 32OpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality ManagementRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che BrowserStack eccelle nell'esperienza utente, in particolare con le sue funzionalità di osservabilità dei test, che forniscono una visione completa della salute del build che supera il logging standard. Questa capacità è particolarmente vantaggiosa per i team che cercano di isolare rapidamente i test instabili.
- Gli utenti dicono che OpenText Application Quality Management offre una soluzione robusta per gestire l'intero ciclo di vita dello sviluppo software, con funzionalità per la raccolta dei requisiti, il logging dei difetti e il tracciamento dei processi in modo efficace. Questo lo rende una scelta solida per le imprese focalizzate sulla gestione completa dei progetti.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di BrowserStack è un vantaggio significativo, con molti che lo trovano semplice da implementare e navigare, specialmente per i nuovi utenti. Il supporto cross-browser della piattaforma e la capacità di testare su dispositivi reali ne aumentano l'attrattiva per esigenze di test diversificate.
- Secondo le recensioni verificate, OpenText Application Quality Management ha un forte focus sul tracciamento e la gestione dei casi di test, con gli utenti che apprezzano il suo approccio strutturato all'esecuzione dei test e al progresso dello stato. Tuttavia, alcuni utenti notano che potrebbe non essere intuitivo come BrowserStack per compiti di test rapidi.
- Gli utenti evidenziano che il supporto clienti di BrowserStack è un punto di forza, con molti che lodano l'assistenza reattiva che ricevono, cruciale per i team che necessitano di risoluzioni rapide durante i test. Questo livello di supporto contribuisce a un'esperienza di test più fluida.
- I revisori di G2 indicano che mentre OpenText Application Quality Management è efficace per le esigenze a livello aziendale, potrebbe avere difficoltà con l'adozione da parte degli utenti a causa della sua complessità. Al contrario, l'interfaccia user-friendly di BrowserStack e il passaggio senza soluzione di continuità tra i sistemi operativi lo rendono una scelta preferita per i team che cercano efficienza nei test.
BrowserStack vs OpenText Application Quality Management
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato BrowserStack più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con BrowserStack nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che BrowserStack soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che BrowserStack sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di BrowserStack rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Accesso immediato a dispositivi reali
- 30 minuti ciascuno di test interattivo su browser e app mobile
- 100 minuti di test automatizzato su browser
OpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
BrowserStack
Prova gratuita disponibile
OpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
2,627
8.2
118
Facilità d'uso
8.9
2,689
7.9
118
Facilità di installazione
8.9
1,688
7.2
61
Facilità di amministrazione
8.8
630
7.2
59
Qualità del supporto
8.7
2,238
7.7
106
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
597
7.7
56
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
2,616
6.8
116
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
8.1
130
Dati insufficienti
Funzionalità
7.8
121
Dati insufficienti
7.7
116
Dati insufficienti
8.5
123
Dati insufficienti
Segnalazione
8.1
116
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
314
9.2
10
8.6
360
8.2
10
8.8
303
9.2
10
Gestione
8.4
307
8.8
10
Funzionalità non disponibile
8.8
10
8.2
339
8.8
10
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
1147
Dati insufficienti
8.7
1147
Dati insufficienti
8.9
1303
Dati insufficienti
Gestione
8.5
1112
Dati insufficienti
8.4
1143
Dati insufficienti
8.4
1063
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità DigitaleNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
8.3
144
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.3
137
Dati insufficienti
8.3
130
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Segnalazione
8.3
128
Dati insufficienti
8.5
130
Dati insufficienti
Automazione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.1
131
Dati insufficienti
Funzionalità
8.2
131
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
130
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità DigitaleNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.1
141
Dati insufficienti
Supporto
8.5
121
Dati insufficienti
8.3
122
Dati insufficienti
Segnalazione
8.5
124
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità
8.4
126
Dati insufficienti
8.3
129
Dati insufficienti
8.2
119
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.0
16
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
893
8.3
5
8.6
888
8.7
5
8.2
857
7.7
5
8.5
876
9.0
5
Automazione
8.4
843
9.7
5
8.5
880
8.7
5
8.5
855
9.0
5
AI agentico - Test di automazione
7.9
60
Dati insufficienti
7.7
57
Dati insufficienti
7.9
57
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
7.9
166
Dati insufficienti
7.7
146
Dati insufficienti
7.7
145
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.1
66
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
8.3
31
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
29
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
7.9
28
Dati insufficienti
7.8
24
Dati insufficienti
8.4
34
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
8.0
34
Dati insufficienti
8.3
33
Dati insufficienti
8.2
31
Dati insufficienti
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Procedurale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
BrowserStack e OpenText Application Quality Management sono categorizzati comeGestione dei test, Test del Software, e Test automatizzato
Categorie uniche
BrowserStack è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico, Test dell'app mobile, Piattaforme di Accessibilità Digitale, Strumenti di Accessibilità Digitale, e Strumenti di test software AI
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei Requisiti, Software ALM, Tracciamento dei bug, e AWS Marketplace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
BrowserStack
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
22.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Servizi Finanziari
5.4%
Marketing e Pubblicità
4.0%
Vendita al dettaglio
2.9%
Altro
45.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
Discussioni
Quali sono i vantaggi dell'automazione di un caso di test?
7 Commenti
DD
Aiuta a ridurre gli sforzi di test manuali, il che alla fine riduce le risorse e il budget per i test.Leggi di più
Cosa può fare BrowserStack?
4 Commenti
TN
BrowserStack è una piattaforma di test web e mobile basata su cloud che consente agli utenti di testare i loro siti web e app su browser e dispositivi mobili...Leggi di più
Quali delle seguenti funzionalità sono supportate da BrowserStack Automate?
4 Commenti
DD
Web/App Automate
Leggi di più
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
